logo
Копия учебного пособия по геополитике

1.2.5. Апология «морского могущества» Альфреда т. Мэхена

Американский адмирал Альфред Т. Мэхен (1840 -1914) с 1885 г. работал преподавателем истории военного флота в военно-морском коллежде в г.Нью-Порте. С 1908 г. занимал пост председателя Объединенного комитета по морским делам в США. В 1890 г. опубликовал свой первый труд «Влияние морской силы на историю. 1660 -1783 гг.», который имел огромный успех. Только в Америке и Англии он выдержал 32 издания и был переведен почти на все европейские языки, в том числе и на русский (в 1895 г. - первое, в 1941 г. второе издание).

Интересно, что Кайзер Германии Вильгельм II распорядился разослать ее во все судовые библиотеки. Впоследствии вышли в свет и другие работы А.Мэхена: «Влияние морской силы на Французскую Революцию и Империю» (1793 - 1812 гг.), «Заинтересованность Америки в морской силе в настоящем и будущем», «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику», «Морская сила и ее отношение к войне».

Характерно, что сильное и выкококультурное государство Киевская Русь возникло на пути «из варяг в греки». К. Маркс, отнюдь не питая любви к русскому самодержавию и считая его серьезным препятствием для европейской пролетарской революции, в работе «Разоблачение дипло­матической истории XVIII в.» сказал о геополитическом положении петровской России так: «Ни одна нация никогда не мирилась с тем, что ее морские берега и устья рек были оторваны от нее ... Россия не могла оставить устья Невы, этот естественный выход для продуктов ее Севера, в руках шведов, так же как устья Дона, Днепра, Буга и Керченский пролив - в руках занимавшихся грабежом кочевников-татар... По самому геогра­фическому положению прибалтийские провинции являются естест­венным дополнением для той нации, которая владеет страной, распо­ложенной за ними... Одним словом, Петр захватил лишь то, что было абсолютно необходимо для естественного развития страны».

Как известно, попытки России овладеть побережьем Балтийского и Черного морей берут свое начало с эпохи Ивана Грозного. Напряженная борьба заняла более двух веков и успешно завершилась только в царствование Екатерины Вели­кой, названое впоследствии «золотым веком» русской истории.

В противостоянии стратегических противников задачей № 1 является недопущение становления и роста морской силы в лагере врага, а также отрыв его береговых зон от внутренних регионов и прекращение доступа к водным коммуникациям.

Мэхен был не только теоретиком-стратегом, но активно участвовал в реальной политике, оказав сильное влияние на Теодора Рузвельта, президента США в 1901-1909 гг. в период разработки и осуществления им экспансионистских планов проникновения в Латинскую Америку. Между этими людьми велась постоянная дружеская переписка. Мэхен горячо поддержал аннексию Филиппин, Гавайев, Карибских островов и Панамы, видя в ней практическое воплощение «стратегии голубой воды».

Именно Мэхен предложил в 1897 г.:

  1. создать американо-британский альянс – центр талассократии, который бы управлял мировым океаном в противовес материковым державам Германии и России, контролирующим большую часть Евразии;

  2. бдительно следить за продвижением Японии в бассейне Тихого океана и всячески мешать ей в этом;

  3. совместно с европейцами действовать против народов Азии.

Давая наказ будущим правителям США, он писал что «для благосостояния страны существенно важно, чтобы условия торговли оставались, насколько возможно, нетронутыми внешней войной. …Надо заставить неприятеля держаться … далеко от наших берегов». Интересно, что уже в наше время, в 1981 г. руководство США приняло к исполнению доктрину «передовых рубежей», заключающуюся в континентальной изоляции СССР, сковывании его вооруженных сил по всему периметру протяженных границ. Как видим, программу действий, подготовленную Мэхеном, Америка успешно выполнила, превратившись к концу второго тысячелетия в самую мощную морскую державу. Пророческий дар адмирала тем более удивителен, что в тот исторический период, когда печатались его книги, США еще не вышли в разряд самых могущественных стран мира и, более того, был даже неочевиден их морской статус. Некоторые британские геополитики, в частности Маккиндер в статье «Географическая ось истории», изданной в 1904 г. в Лондоне, относил Штаты к сухопутным государствам, представляющим собой полуколониальное стратегическое продолжение морской Англии.