1.1.4. Основные законы геополитики

Геополитика, как и другие науки об обществе и природе, изуча­ет законы становления, функционирования и развития социальных, экономических, географических, политических, военных и других систем.

• Ее главным закономявляется фундаментальный дуализм, прояв­ляющийся в географическом устройстве планеты и в историче­ской типологии цивилизаций. Например, западные ученые Р. Челлен (1864 – 1922) и А. Мэхен (1840 – 1914), X. Макиндер (1861 - 1947) и К. Хаусхофер (1869 - 1946), русские исследователи этой проблемы Н.Я. Данилевс­кий (1822 – 1885) и В.П. Семенов-Тян-Шанский (1870 - 1942), П.Н. Савицкий (1895 – 1968) и Л.Н. Гумилев (1912 – 1992) считали, что этот дуализм выражается в противо­поставлении сухопутного могущества («теллурократии») и мор­ского могущества («талассократии»). Первое проявляется в виде военно-авторитарного строя (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе — торгово-либерального (Древние Афи­ны и Карфаген).

По мысли родоначальников геополитики, особенно А. Мэхена и X. Макиндера, этот дуализм изначально несет в себе семена враждебности, которые, при определенных условиях, дают плоды непримиримой вражды двух стихий (твердой, постоянной и жидкой, изменчивой), двух типов культурно-исторических цивилизаций (идеократии и демократии).

• Сухо­путное могущество, или теллурократия, характеризуется четко обозначенными границами, фиксированным пространством, устойчивыми формами жизнедеятельности населения: оседлостью, ограниченностью в выборе объектов приложения труда, консерватизмом, строгими нравственными или юридическими нормами, которым подчиняются все - люди, народы, импе­рии. Суша олицетворяет собой прочность и непоколебимость. Она – основной источник материальных благ, поэтому ее необходимо оберегать от посягательства врагов. Отсюда жесткие требования морали и закона, следование тради­циям и «заветам дедов и отцов». Обычаи закрепляются в общественном сознании, передают­ся из поколения в поколение, формируя особый этический кодекс. Это проявляется, в частности, в том, что сухопутные на­роды чтут семью, понятие воинской чести, им близко чувство коллективизма и чужд дух предпринимательства, наживы. В управлении большими и малыми группами главным принципом является иерархичность.

Символом «суши» выступает Дом, который является не просто вещью, но всегда чьей-то собственностью. Устраивая свое жилище, человек организовывал окружающее пространство и среду обитания по определенным, общим для всех правилам, чтобы меньше зависеть от различных неблагоприятных факторов и получать больше солнечного света, воды, тепла, безопасности и общения. Вокруг Дома находили удобную экологическую нишу множество животных, в нем гармонично сочеталось социальное и естественное.

• Морское могущество, или талассократия, совершенно противоположный тип цивилизации. Она более динамична и восприимчива к техническим достижениям. Ей присущ индивидуализм, склонность к обогащению, в котором видится смысл жизни. Эти и другие качества в индивиде воспитывает море, требующее такой тип личности, который может выжить в экстремальных условиях водной стихии. Поэтому предприимчивый человек, способный на нестандартные решения, представляет высшую ценность. В та­ком сообществе нравственные и юридические нормы, принци­пы, законы становятся относительными и непостоянными, как сама вода. Подобный тип цивили­зации развивается активнее, чем теллурократический, легко ме­няет культурно-нравственные ценности и установки, сохраняя одно — стремление вперед, к новым открытиям, приключениям, наживе.

Море таило в себе неведомые опасности, преодолеть которые можно было, лишь построив прочный Корабль - целиком искусственное техническое средство. Только хорошее оснащение пустившегося в плавание человека в известной степени гарантировало ему выживание. Напротив, рыбы и другие обитатели океана находили на судне свою погибель. В борьбе с бурями и штормами люди привыкали больше доверять приборам, парусам и картам, чем друг другу. Имущество, брак, наследство, религиозные верования – все эти категории теряли смысл для тех, кто не очень-то надеялся на возвращение. Подлинным богом и защитником моряков выступал Прогресс. Именно он в конце концов сделал корабль и пушку столь же надежными, как конь и сабля, что, в свою очередь, придало мощный импульс развитию мировой торговли. Тем самым в исторической перспективе укреплялись позиции моря, хотя много веков континентальные цивилизации довлели над морскими (Спарта победила Афины, римляне разрушили Карфаген).

• Постепенно складывались предпосылки для реализации второго закона геополитики, который гласит: чем большую степень контроля над пространством обеспечивает себе та или иная цивилизация, тем динамичнее становится ее развитие и тем большими властными полномочиями и возможностями она обладает. (Автор – американский адмирал Л.Мэхен. См.: Влияние морской силы на историю 1600-1793. –М.-Л., 1941; первое издание на английском языке вышло в США в 1890 г.)

Рост влияния талассократии начинается вместе с эпохой великих географических открытий, а достигает вершины своего могущества в конце XX в., когда англосаксонский протестантский капи­тализм и индустриальная культура образовали единый комплекс. С середины XX в. главным оплотом талассократии стали США. В этот период геополитический дуализм достиг своего апо­гея: теллурократия отождествлялась с СССР и странами Восточной Европы, а талассокра­тия - с США и подконтрольными им прибрежными и островными государствами.

• В качестве третьего, производного закона геополитики выступает закон синтеза суши и моря, результатом которого является стратегическое значение «береговых зон». (В законченном виде его сформулировал американский ученый Н. Спайкмен в книге «География мира». – Нью-Йорк, 1944.)

«Береговая зона», или Rimland (буквально - земля, принадлежащая Риму) - это слияние талассократии или теллурократии, представляющее собой сложное социо-культурное образование. Образно говоря, Rimland соединяет преимущества острова и империи, корабля и дома и обладает самостоятельной сущностью. Береговая зона выступает как субъект истории со своей волей и судьбой, но реализуются они в рамках геополитического дуализма. Таким образом, Rimland есть погранич­ная зона. В геополитике этот термин несет иную смысловую нагрузку, чем понятие границы между государ­ствами. Морские пришельцы воспринимают берег не как собственно материк, а как территорию, которая предваряет континентальную массу и которую можно превратить в базу, торговый или военный анклав для дальнейшего наступления на сушу.

• Наконец, четвертый закон (открыт немецким юристом и политологом К.Шмиттом в работе «Номос земли». – Кельн, 1950.) синтезирует все предшествующие закономерности, определяя способ разрешения геополитических противоречий. Согласно ему развитие государственности проходит три этапа: на первом она охватывает полис (город); на втором - ограниченную территорию;на третьем - континент.

Первой страной, прошедшей все указанные стадии, явились США, что дало им возможность, начиная со второй половины XX в., претендовать на мировое господство. Их главный конкурент - геополитически «недостроенный» Советский Союз, будучи вовлечен в борьбу, потерпел поражение и распался.

Такой финал почти полувекового противостояния двух супердержав был, отчасти, предрешен и тем обстоятельством, что в СССР геполитические мотивации, хотя и учитывались при формировании внешнеполитического курса, но не имели под собой прочного теоретического фундамента. Из научных, учебных и публицистических работ было полностью исключено всякое упоминание о геополитике, а сам термин стал крамольным, подобно генетике и кибернетике. До второй половины 1980-х гг. геополитикой как наукой занимался лишь узкий круг специалистов военной стратегии и разведки. Эти изыскания носили, по-видимому, строго секретный характер и о них вряд ли докладывали первым лицам страны.

Последний раз сведения об универсальных геополитических закономерностях в советской печати помещались в 1929 г.¹ Вот в каком порядке они были перечислены:

1. тяготение континентальных государств к морю, например, Пруссии и России к Балтике, Сербии а Адриатике;

2. стремление к завоеванию противоположного берега или овладению целым морским бассейном (охват средиземноморской акватории Древним Римом, окружение Британской империей Индийского океана, греко-турецкое соперничество за Эгейское море);

3. перерастание через океан (этапный путь Соединенных Штатов Америки через Тихий океан к Филиппинам; Англии через Гибралтар – Мальту – Суэц – Аден – к Индонезии);

4. овладение морскими путями и проливами (проблема Дарданнел и Босфора, англо-французская борьба за Па-де-Кале, блокирование проливов Зунд и Баб-эль-Мандебского, аренда США Панамского канала);

5. реки как носители исторического развития (Волхов-Днепр в России, Дунай – стержень империи Габсбургов);

6. большие реки как национальные или государственные границы (Нижний Дунай, Прут, Одер, Амур);

7. система речных коммуникаций как фактор сохранения государства (Висла в Польше, Янцзы, Хуанхэ в Китае, Нил в Египте).

Статью в БСЭ написал Шандор (Александр) Радо (1899-1981), уроженец Венгрии, окончивший Лейпцигский университет и получивший известность в российских научных кругах в качестве компетентного географа, литератора и издателя. В возрасте 37 лет он стал сначала агентом, а затем резидентом советской разведки в Швейцарии, после чего его имя многие десятилетия нигде не фигурировало. Авторы коллективной монографии «Геополитика в России. Между Востоком и Западом» (Санкт-Петербургский университет, 2001) считают, что А.Радо использовал наработки немецких ученых А. Дикса и К.Виттфогеля, русского военного теоретика А.Е.Снесарева (1865-1937), историка С.М.Соловьева (1820-1879) и некоторых других отечественных и зарубежных деятелей.