1.1 Становление и сущность мировой экономики.

Среди экономистов - международников до сих пор нет единой, универсальной оценки генезиса мирового хозяйства. В отдельных учебно-научных и даже солидных монографических исследованиях можно встретить трудно доказуемое утверждение о том, что «Римская империя уже дала всемирные экономические отношения», где были соединены «именно экономически все известные тогда части мира», что Римская империя «характеризовалась целостностью экономических отношений».¹ Однако для достоверности истории и столь же достоверной ее оценки необходимо помнить, что Римская империя была искусственным образованием, которое создавалось путем военной эспансии, но не оформлялось естественным образом. Только «благодаря войнам и политическим союзам Рим включил эллинические государства на Балканах, в Малой Азии и на Восточном побережье Средиземного моря в состав Римской мировой державы».² Это, во - первых. Во - вторых, между захваченными и иными способами, включенными в империю территориями никаких организованных экономических отношений не было и быть не могло. При посредничестве местных разъездных купцов возникали лишь стихийные торгово-обменные отношения между гражданами входящих частей империи, но и такие отношения носили локальный и эпизодический характер.

В империи не было никакого механизма экономического регулирования, даже отсутствовала служба по сбору налогов - основного источника пополнения государственной казны. Экономика субъектов хозяйствования империи была натуральной, а потому автарктной, не связанной или почти не связанной с внутренним рынком, не говоря уж о рынке внешнем. В конкретных условиях Римской империи того времени не могло быть и речи о целостности экономических отношений, для формирования которых не было естественных и объективных материальных предпосылок - международного разделения труда, не были преодолены наличные крайне примитивные орудия труда, не позволяющие постоянно создавать избыточный продукт (а торговать можно только избыточным продуктом), доминировала неразвитость внутреннего и внешнего рынков, а также товарно-денежных отношений в целом, отсутствовали наземные механические средства транспорта.

Из-за слабости исполнительной в том числе и экономической власти Рим оказался неспособным управлять мировой державой. Под влиянием внутренних социальных противоречий и войн, в том числе и гражданских, в 476г. последний император Римской империи Ромул Августул был низложен, а империя с центром в Риме пала. Да, Римская империя как мировая держава была, но она не олицетворяла собой объективно складывающуюся мировую систему да еще «с целостностью экономических отношений», мы иногда ищем черную кошку там, где ее нет. А зачем? Чтобы пооригинальничать? Детская забава!

С таким же подходом к поиску научно неудачных примеров и с нелучшими аргументами формирования мирового хозяйства можно было бы ссылаться на Монгольскую державу Чингисхана и его наследников. Тем более монгольский завоеватель поощрял торговлю, процветающую тогда благодаря Великому шелковому пути, который связывал Китай со Средней и Передней Азией и обеспечивал проникновение в Китай европейцев. Можно бы вспомнить Африканские империи - Ганы, Мали, Гао, определенным образом экономически влиявшие на континенте, но все эти империи, включая Римскую, не оказали, да и не могли оказать какое-либо заметное воздействия на формирование мирового хозяйства.

В оценке процесса становления мирового хозяйства не только имеется, но и доминирует другая точка зрения. Коротко она сводится к тому, что мировое хозяйство начало «складываться с мировой торговли, то есть движение товаров и услуг между странами».³ Более того, как считает автор, «районы Средиземноморья и Черного моря вместе с прилегающими странами Ближнего и Среднего Востока стали тем регионом мира, где еще в глубокой древности зародилось ядро мирового хозяйства».⁴ Конечно, внешняя торговля была и остается важнейшим компонентом мировой экономики, но этот реальный факт означал лишь начало формирования мирового рынка, но пока еще не мирового хозяйства, даже скромнее - его «ядра».

Вторым показателем и фактором, ускоряющим формирование мировой экономики, были великие географические открытия XV-XVII в.в., в результате которых народы и регионы американского, африканского и австралийского континентов начали включаться в мирохозяйственные связи.

Третьим импульсом в становлении мирового хозяйства явилась промышленная революция (вторая половина XVIII - начало XIX вв.), открывшая эпоху фабрично-заводского производства и индустриализацию во всех отраслях человеческой деятельности, включая средства морского, железнодорожного, автомобильного, воздушного транспорта и связи. На эти исторические вехи указывает и автор учебника В.К. Ломакин.⁵

В этот же исторический период появилось и стало бурно расти международное движение капитала, как в ссудной, так и в производительной формах. Началось перемещение из одних стран в другие экономических ресурсов (факторов производства) в том числе и рабочей силы. И лишь к концу XIX - началу XX столетий завершился процесс образования мировой экономики. Именно с этого времени можно говорить и об этапизации мирового хозяйства, процесс которого мы попытаемся рассмотреть в следующем параграфе учебного пособия, предварительно выяснив его сущность.

Для пытливого и наблюдательного читателя авторскую характеристику выделенного вопроса необходимо начать с двух существенных замечаний. Во-первых, понятия «Мировая экономика», «Мировое хозяйство», «Всемирное хозяйство» в данном контексте семантически совпадают, являются синонимами, несущими одну и ту же информацию и об одном и том же политико-экономическом феномене современной жизни. Во-вторых, в специальной литературе, как и среди экономистов-международников, нет единого универсального определения этой действительно сложнейшей категории. В порядке иллюстрации приведем из множества лишь несколько примеров. «Мировое хозяйство, мирохозяйственная система - взаимосвязанные и взаимодействующие хозяйства разных стран мира, функционирующие по согласованным правилам, последовательное объединение хозяйств разных стран в единую хозяйственную систему».⁶ Определение, на наш взгляд, не очень удачно даже стилистически. Совершенно нелогично, как мирохозяйственная система объединяется в единую хозяйственную систему? И дальше. Как понимать, что хозяйства разных стран мира функционируют по согласованным правилам? Что это за правила и кто их согласовывает? На практике согласовываются отдельные договоры государств о внешнеэкономическом сотрудничестве, но никак (по крайней мере пока еще) не о функционировании национальных экономик, а тем более мирового хозяйства.

Оставим эту дефиницию в покое и приведем другую трактовку категории мирового хозяйства, цитируя дословно. «Более полное толкование мирового хозяйства определяет его как экономическую систему, самовоспроизводящуюся на уровне производительных сил, производственных отношений и определенных аспектов надстроечных отношений в той мере, в какой входящие в него национальные хозяйства обладают определенной самостоятельностью на каждом из трех названных уровней».⁷ Такое определение - результат устаревшего для современной России марксистского подхода, в котором используется и соответствующий терминологический инструментарий: производительные силы, производственные отношения, надстроечные отношения. Тем не менее, нельзя не согласиться с автором, что мировое хозяйство - это экономическая система и, как таковая, она является системой самовоспроизводящейся. Однако самовоспроизводство осуществляется не на тех уровнях, о которых говорится в определении (производительные силы, производственные отношения и надстроечные отношения), а на уровне субъектов мирового хозяйства.

Наконец, экономическая сущность понятия «Мировое хозяйство» рассматривается в широком и узком смысле. «По широкому определению, мировая экономика - это сумма всех национальных экономик мира, а по узкому определению - это совокупность только тех частей национальных экономик,

которые взаимодействуют с внешним миром».⁸ Широкое определение (выражаясь словами автора) экономической сущности мирового хозяйства, как нам представляется, вполне продуктивно, хотя и изложено в урезанном, усеченном виде, слишком математично - «сумма всех национальных экономик» и больше ничего. Здесь явно не достает оценки характера связей между данными субъектами мирового хозяйства, о котором мы обязательно скажем ниже. Что же касается так называемого узкого определения мировой экономики, то оно дано действительно слишком узко, поскольку касается «только тех частей национальной экономики, которые взаимодействуют с внешним миром». При такой интерпретации получается так: часть продукта национального хозяйства, которая поступает на экспорт, включается в мировую экономику, а другая также произведенная, но потребленная часть продукта внутри страны не «взаимодействует с внешним миром», а потому не входит в макроэкономические показатели мировой экономики, а это неверно.

Вполне допускаю, что я утомил читателя «разборкой» определения мирового хозяйства другими авторами. Настало время высказать свое отношение к этой категории, прекратив дальнейшую, да и бессмысленную инвентаризацию разных взглядов. В нашем понимании мировое хозяйство представляет собой совокупность национальных экономик всех стран мира, находящихся в постоянной и растущей взаимосвязи, взаимозависимости и взаимодополняемости, объединяемых процессом международного разделения труда в единую систему и регулируемых на государственном и международном уровнях. В таком определении не только и не просто отмечается количественное, объемное пространство мирового хозяйства как совокупности национальных экономик, но и отражается их качественная характеристика: растущая зависимость производства в той или иной стране от внешнего фактора, подчеркивается взаимосвязь национальных экономик разных стран и их взаимодополняемость. Именно обо всем этом свидетельствует устойчивое превышение темпов роста мирового товарооборота по сравнению с темпами роста мирового производства в средней пропорции 1,6:1.

Конечно, и наше определение экономического содержания мирового хозяйства никак не может претендовать на полное или исчерпывающее. Нас могут упрекнуть в том, что содержание мирового хозяйства мы ограничиваем одним (хотя и очень важным) субъектом - национальными экономиками всех стран мира. А почему выпадают другие слагаемые мирового хозяйства? На первый взгляд, такой упрек можно было бы принять, если придать полному забвению:

а) что остальные субъекты мирового хозяйства - транснациональные, межнациональные и многонациональные корпорации действуют на той же самой экономической площадке - национальной экономике государств;

б) что международные экономические интеграционные группировки государств - субъекты мирового хозяйства - создаются на базе национальных экономик разных стран, которые постепенно адаптируются друг к другу;

в) что страны - интеграторы (пока еще) обладают внешнеэкономическим суверенитетом, устанавливая, развивая международные экономические отношения с государствами - аутсайдерами - замыкаются на национальные хозяйства;

г) что международные экономические, внешнеторговые и финансовые организации также имеют деловые связи с национальными хозяйствами разных стран мира через институт государства и его соответствующие структуры;

д) фирмы, осуществляющие внешнеэкономическую деятельность, также органично включены в национальную экономику.