25)1.Проблемы международного вооруженного вмешательства на примере Ирака 1991г. Мвв с «целью пресечения агрессии».

Понятие "вооруженное вмешательство с целью защиты прав человека" или "гуманитарная интервенция" было впервые использовано в конце 1980-х гг. профессором международного права Парижского университета Марио Беттати и французским политиком Бернаром Кушнером, одним из основателей широко известной ныне организации "Врачи без границ"[2].Так, в частности, определялись операции в Гаити, Боснии и Герцеговине, Сомали и других местах.С тех пор это словосочетание прочно вошло в политический лексикон.Поначалу казалось, что такая стратегия займет видное место в ситуации, возникшей в мировом сообществе по окончании "холодной войны".Однако сейчас, после ряда случаев, таких как операция НАТО в Косово в 1999 году и особенно военное вторжение Соединенных Штатов в Ирак в 2003-м, возможность осуществления подобных действий выглядит все более проблематичной.

В ряде западных исследований интервенция определяется как акция, отвечающая следующим обязательным условиям: она опирается на использование военной силы; ее целью является определенное изменение политического устройства и/или основных принципов проводимой политики в государстве, являющемся ее объектом; она осуществляется без согласия этого государства[3]. В соответствии с этим под гуманитарной интервенцией следует понимать осуществляемые извне вооруженные действия в какой-либо стране для предотвращения или прекращения там гуманитарной катастрофы, то есть массовых актов насилия с многочисленными жертвами и/или беженцами.

Согласно данному определению, действия многонациональных сил по освобождению оккупированного Ираком Кувейта в 1991 году вообще не подпадают под понятие "интервенция", так как в них не ставилось целью изменение политического режима в Багдаде. Зато последовавшая через несколько недель после капитуляции Ирака акция по защите от истребления курдского населения, в результате которой иракской авиации под угрозой уничтожения было запрещено летать над своей территорией севернее и южнее определенных параллелей, стала первым, правда, достаточно специфическим, случаем гуманитарной интервенции, осуществленной западными странами.

Можно согласиться с утверждением, что гуманитарная интервенция есть благородный принцип, который, однако, может быть легко подвергнут искажениям.Подобно другим аналогичным принципам, таким как "демократия" (под которой часто понимают выборы без свободного выбора) или "самоопределение" (что может означать распад существующего мультикультурного государства с переходом к доминированию одной этнической или религиозной группы), она может служить прикрытием для отсутствия толерантности и даже агрессивности[4]. Например, в 1939 году нацисты использовали весьма похожие аргументы для оправдания своего вторжения в Чехословакию, утверждая, что война было оправданна как ответ на "посягательства на жизнь и свободу немецких граждан" со стороны "невыносимого террористического режима", и что германские вооруженные силы призваны "разоружить банды террористов и покрывающие их войска Чехословакии".

В целом как будто не вызывает возражений принцип, согласно которому акции такого рода должны осуществляться только с санкции Совета Безопасности (СБ) ООН.Ведь именно СБ определяет наличие любой угрозы, нарушение мира или акт агрессии (Статья 39).В определенных случаях именно данное положение использовалось для оправдания гуманитарных интервенций.Это следует из резолюций СБ относительно интервенций в Сомали, Гаити и Руанде.Будучи отнесенными к различным случаям, эти документы, однако, близки по своей тональности и аргументации.СБ квалифицировал конфликт в Сомали, противостояние на Гаити, гражданскую войну в Руанде, конфликт в Ливане и многие другие случаи как угрозу международному миру, сохранение которого является одной из главных целей ООН.

Война́ НА́ТО про́тив Югосла́ви— военная операцияНАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня1999 года, во время войны в Косове. В период с 24 марта по 10 июня1999 года была проведена военная операцияНАТО против Союзной Республики Югославия.

Причиной интервенции войск НАТО была названа волна этнических чисток в регионе (впоследствии Международный трибунал по бывшей Югославии подтвердил ответственность югославских служб безопасности за преступления против человечности в отношении албанского населения Косово, однако уже после начала операции НАТО).

Результатом операции было завершение Косовской войны.Контроль над регионом перешёл к силам НАТО и албанской администрации.Прошли этнические чистки среди сербского населения Косово и Метохии.

Операция оправдывалась как гуманитарная интервенция, но она была проведена без мандата ООН, в связи с чем считается незаконной[22] и характеризуется некоторыми критиками как военная агрессия[23].

На протяжении всего 1998 года страны НАТО усиливали давление на Белград с целью вынудить его прекратить военные действия в Косове и Метохии.23 сентября 1998 года Совет безопасности ООН принял резолюцию под номером 1199, призывающую стороны к прекращению огня. 24 сентября НАТО приступило к планированию воздушной кампании против Югославии, чтобы принудить Белград к миру.13 октября Совет НАТО отдал приказ о начале операции в течение 96 часов. Югославские власти уступили и 15 октября под эгидой НАТО было заключено перемирие в Косове, предполагавшее отвод югославских армейских частей в места постоянной дислокации. Перемирие вступило в силу 25 октября.Мониторинг перемирия НАТО осуществляло в рамках операции «Eagle Eye».По мнению сербской стороны, во время данной операции велась разведка состояния и позиций югославской армии.

Однако перемирие оказалось неэффективным, насилие над мирным сербским[24] и албанским[29] населением продолжалось. В январе 1999 года югославские армия и полиция возобновили операции против сепаратистов.

ООН внимательно отслеживала ситуацию в Косове и Метохии[34], однако её санкции на интервенцию не последовало. Резолюция ООН, осуждавшая действия НАТО как агрессию, собрала только три голоса «за» (Россия, Намибия и КНР) при голосовании в СБ ООН[35]. С другой стороны, критики интервенции полагают, что военные действия НАТО против суверенной страны — Югославии — без санкции Совета Безопасности ООН явились нарушением устава ООН и международного права

Война в Афганистане (2001 год — настоящее время) — асимметричный военный конфликт между Международными силами содействия безопасности (ISAF), поддерживаемыми сначала Северным альянсом, а затем новым правительством Афганистана, и исламистской организацией Талибан, контролировавшей до этого большую часть Афганистана. Один из этапов гражданской войны в Афганистане, продолжающейся с 1978 года.

США проводят операцию в Афганистане в рамках операции «Несокрушимая свобода», начатой в ответ на террористический акт 11 сентября 2001. Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) действуют в соответствии с резолюцией № 1386[10]Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года. Это самая продолжительная война в истории Соединённых Штатов Америки[11].

Цели войны

Официально продекларированные цели США[13]:

20. свержение режима талибов,

21. освобождение территории Афганистана от влияния талибов,

пленение и суд над участниками Аль-Каиды.

2012год. 7 октября движение «Талибан» объявило о своей победе в войне против США и их союзников[72][73]. За сутки в ходе операций афганских и коалиционных сил было убито 18 боевиков «Талибана», ещё четверо подорвались на своей собственной мине[74].

Вторжение коалиционных сил в Ирак 2003 года — военная акция США и стран-союзников против Ирака с целью свержения правительства Саддама Хусейна.

Официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения (которое в итоге было найдено[7][8][9]). Существует также мнение, что одной из целей вторжения было получение контроля над иракской нефтью[10][11][12][13].

9 апреля войсками коалиции был занят Багдад. Кампания продолжалась 43 дня и закончилась 1 мая.Вторжение послужило началом к затяжной иракской войне.

Предыстория

Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюции Совета Безопасности ООН 1441 и занимается разработкой оружия массового поражения, и что необходимо разоружить Ирак силовым путем. США и Великобритания планировали провести голосование в Совете Безопасности по разработанной ими соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака.

Проигнорировав это обстоятельство, Соединенные Штаты начали военную операцию рано утром 20 марта2003.