4.3. Особенности процесса глобализации на современном этапе

Развитие процесса глобализации в 90-е годы XX в. выявило мно­жество граней этого крайне сложного и противоречивого процесса.

Новейшие, чаще всего плохо управляемые тенденции в мировой экономике, постоянные обсуждения хода процесса на крупных ме­ждународных форумах, массовые протесты антиглобалистов — да­леко не исчерпывающий перечень происходившего в течение по­следнего десятилетия.

Что же вызвало столь бурное социальное течение глобализации? В основе глобализации оставался процесс интернационализации хозяйственной жизни. Однако появилось множество новых сопут­ствующих явлений и процессов.

Первое. Обострение противоречий между тенденциями усиления глобальной взаимозависимости и нарастания дисбалансов в мировом развитии.

С одной стороны, налицо был факт глобализации международных отношений как усиления взаимозависимости всех объектов и сфер мирового социально-экономического развития. Усиливалось, напри­мер, воздействие результатов человеческой деятельности на природ­ную среду, сферу социальных отношений и индивидуальную жизнь большинства людей, равно как ощущались и обратные действия.

С другой стороны, очевидным становилось все большее разру­шение связей единого и целостного мира: взаимодействие разных сфер человеческих отношений чаще всего было конфликтным. Это проявлялось в следующем:

• учащении экологических и техногенных катастроф;

• разрастании локальных военных конфликтов;

• росте международного терроризма;

• увеличении числа самоубийств;

• общем падении культурных стандартов в наиболее экономи­чески развитых странах;

• других проявлениях распада природных, индивидуальных и социальных общностей.

Второе. Все более явное обнаружение не просто различной интен­сивности экономического развития разных стран, но и его разнонаправленности, разнокритериальности.

С одной стороны, глобализация ознаменовала собой новый этап мирового социального, экономического и технологического про­гресса, цель которого — рост уровня жизни, благосостояния насе­ления. Именно этот вектор был основным для глобализации миро­хозяйственных связей. Ускорение хозяйственных операций всех видов в результате активизации информационных ресурсов миро­вой экономики и в итоге — невиданный рост мировых производст­ва, торговли, инвестиций.

С другой стороны, как никогда явно обозначилось разное по­нимание благосостояния разными участниками глобальных процес­сов. Страновые социокультурные (политические, религиозные, бы­товые и пр.) различия не могли не отразиться на стандартах эконо­мического развития стран. Все страны стремятся к росту своих на­циональных доходов, все хотят повышения жизненного уровня сво­их граждан, но все применяют для этого различные способы.

Третье. Проблема унификации мировых правил ведения хозяйства. Неудачи в деятельности международных организаций.

С одной стороны, объективно закономерными были попытки мирового сообщества найти и привести в действие общие для всех стран правила поведения в мировом сообществе, в частности в ми­ровой экономике. Глобализация как процесс, нивелирующий гра­ницы, особенно экономические, между странами, требует создания универсального «языка» хозяйственного общения — торговли, ин­вестиций, регулирования курсов валют — разных стран. Это в ко­нечном итоге воплотилось в деятельности международных эконо­мических организаций — ВТО, МВФ, МБРР и др.

С другой стороны, с учетом отмеченной выше разнокритериаль­ности развития стран сложившиеся в них традиционные способы ведения хозяйства приходили в противоречие с рецептами экономи­ческого устройства и регулирования экономических процессов, пред­лагавшихся в качестве универсальных. Так, общее правило либерали­зации экономики в целом и внешнеэкономической деятельности в частности может привести к благу для страны, если либерализация не будет использована внешнеэкономическими партнерами для экс­плуатации уже имеющихся межстрановых различий в развитии.

Четвертое. Концентрация ключевых страновых ресурсов.

Однако именно эти различия оказались определяющими в эко­номических отношениях стран. Проявилось это прежде всего в межстрановом движении факторов производства — природного сы­рья, рабочей силы, капитала.

С одной стороны, возможности перемещения факторов произ­водства из страны в страну в поисках наиболее эффективного при­менения увеличились именно благодаря глобализации.

С другой стороны, перемещение ресурсов носило не вполне рыночный характер «бегства»: сырье вывозилось по демпинговым ценам, национальный капитал уходил в схемы, не контролируемые правительствами, а рабочая сила искала за границей компенсации заработков, потерянных внутри страны.

В итоге доход на капитал (экологическая, финансовая и соци­альная ренты) получали не те страны, которые этот капитал созда­вали (которые им формально владеют). Развитые страны, несо­мненно, выиграли от либерализации, взвинтившей темп межстрановых перемещений. Выигрыш стран, отстающих в развитии, не столь очевиден.

Пятое. Проблема двойных стандартов в экономической политике развитых стран.

При этом проблема различий в уровнях развития накладывается на проблему глобальной политики развитых стран.

С одной стороны, развитые страны, будучи флагманами глоба­лизации, объективно несут ответственность за все мировое сообще­ство и мировое хозяйство, в центре которого они находятся.

С другой стороны, действуют:

• таможенные барьеры, замаскированные под антидемпинго­вую политику;

• миграционные фильтры;

• ограничения на допуск нерезидентов к эксплуатации и вла­дению национальными природными ресурсами;

• небезуспешное управление ценообразованием на мировых сырьевых рынках, которое в итоге защищает развитые стра­ны от того самого процесса глобализации, инициаторами которого они и являются.

Шестое. Формирование однополярного мира в экономике. Формиро­вание нового мирового экономического порядка и нового мирового по­рядка в целом.

С одной стороны, в итоге глобализация выступала как процесс утверждения на мировой арене многих новых государств бывшего Советского Союза, бывшей Югославии, бывшей Чехословакии, как процесс реализации потенциала многополярного мира, который начал было образовываться после окончания холодной войны двух мировых супердержав. Многополярный мир — мир без стран-лидеров (ни одна из стран не обладает монопольной властью на мировых рынках), двустороннее сотрудничество стран в котором не испытывает серьезного влияния третьих стран.

С другой стороны, вскоре явно обозначился единственный центр глобализации — США и их европейские союзники, утверждающие свою власть в мировой политике и экономике. Однополярный мир — мир, в котором существуют страны-лидеры (обладающие монополь­ной властью на мировых рынках), а двустороннее сотрудничество стран подвергается влиянию со стороны третьих стран.

Таким образом, глобализация привела к формированию нового мирового порядка, при котором международные организации уже не столько действуют на основе норм международного права, сколько оформляют своими решениями силовую политику стран-лидеров.

Резюме

Глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей — закономерный процесс, заключающийся в усилении взаимосвязи и взаимовлияния основных направлений и составляющих развития миро­вого сообщества. В широком понимании — это многофакторное взаи­модействие разнообразных явлений международной жизни (экономиче­ских, нравственно-правовых, социальных, политических, этнических, ре­лигиозных, психологических и т.д.).

Процесс глобализации также правомерно рассматривать на уровне мирохозяйственных отношений как охватывающий всю систему МЭО, ми­ровую экономику. Глобализация мирохозяйственных связей предполагает экстенсивные и интенсивные направления развития. Она несет преимуще­ственно позитивные начала, но может иметь и негативные последствия.

В 90-е годы XX в. процесс глобализации шел по линии формирова­ния однополярного мира в мирохозяйственных связях, в международных отношениях, что привело к усилению страновых диспропорций в миро­вом экономическом развитии и постепенному формированию нового мирового порядка.

Основные понятия

Глобализация международных отношений — усиление взаимозависимо­сти и взаимовлияния различных сфер общественной жизни и деятель­ности в области международных отношений.

Глобализация мирохозяйственных связей — усиление взаимовлияния и взаимозависимости различных факторов и сфер экономики в области мирохозяйственных отношений.

Однополярный мир — мир, в котором существуют страны-лидеры, об­ладающие монопольной властью на мировых рынках), а двустороннее сотрудничество стран подвергается влиянию со стороны третьих стран.

Новый мировой порядок — устройство мирового сообщества, при ко­тором международные организации не столько действуют но основе52

I. Мировое хозяйство. Условия формирования и роль

норм международного права, сколько оформляют своими решениями силовую политику стран-лидеров.

Контрольные вопросы

1. В чем суть глобализации международных отношений и мирохозяй­ственных связей?

2. Назовите основные факторы, обусловливающие процесс глобализа­ции мирохозяйственных связей.

3. Как можно определить и оценить роль и место основных форм МЭО, МЭИ в процессе глобализации мирохозяйственных связей?

4. В чем, по вашему мнению, заключаются положительные моменты процесса глобализации?

5. Каковы отрицательные воздействия и возможные последствия гло­бализации?

6. Охарактеризуйте глобальные тенденции 90-х годов XX в. и дайте собственный прогноз течения процесса в ближайшем будущем.

Библиографический список

1. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития. Материалы «круглого стола» // Международная жизнь. 2000. № 11.

2. Долгов СИ. Глобализация экономики. Новое слово или новое яв­ление. — М.: Экономика, 1998,

3. Международные экономические отношения. Интеграция: Учеб. по­собие / Ю.А. Щербанин и др. — М.: ЮНИТИ, 1997.

4. Мировая экономика: Учебник / Под ред. ЮА Щербанина. — М • ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

5. Рожков К., Рыбалкин В. Глобализация как вызов национальной экономике // Международная жизнь. 2001. № 1.

6. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, на­правления, перспективы. — М.: Научная книга, 2000.

7. Энциклопедия рынка / Под ред. В. Рыбалкина. Т. 3. — М.: Росби, 1996.

8. Gray J., Dawn Fals: The Delusions of Global Capitalism. — L., 1998.

9. Hanchler, D. Messner. Globale Trends. — Munchen, 1998.