17. Основные направления внешней политики Русского гос-ва в эпоху смутного времени.

В XVII в. Россия продолжает проводить активную внешнюю политику. Внешнеполит. курс страны в этот период был нацелен на решение трех задач:

Во–первых, обеспечение безопасности южных границ от набегов Крымского хана.

Во–вторых, борьба за выход к Балтийскому и Черному морям.

В–третьих, воссоединение с украинскими и белорусскими народами.

Однако возможности для одновременного решения всех этих задач у России в XVII в. не было.

В первой половине XVII в. интересы России по–прежнему постоянно сталкивались с интересами ее соседей –Швеции, Польши, Турции, которые стремились к захвату русских земель.

Речь Посполитая надеялась захватить западные русские земли и даже добиться соединения России и Польши.

Турция поддерживала крымцев, постоянно совершавших набеги на русские территории.

Швеция надеялась расширить свои владения на Балтике. В 1580г. шведский король Иоанн III сформулировал «Великую восточную программу» – программу завоевания русского побережья Финского залива, Баренцева и Белого морей. Иоанн III стремился установить контроль над Новгородом, Псковом, ливонскими городами. Он хотел провести новую шведскую границу по Онеге, Ладоге, через Нарову.

Взаимоотношения с соседями определили внешнеполитические задачи России. По–прежнему южная граница нуждалась в укреплении, чтобы создать надежный заслон от набегов крымцев. Россия была заинтересована в приобретении выхода к Балтийскому морю; хотела бы положить конец господству Швеции на Балтике, получить возможность устанавливать прямые контакты с Западной Европой через Балтику.

В условиях начавшейся Тридцатилетней войны (1618–1648гг.), возникшей в результате противостояния, с одной стороны, испанских и австрийских Габсбургов, а с другой – Франции, Швеции, Дании, Голландии и немецких протестантских князей, Европа раскололась на габсбургскую (католическую) и антигабсбургскую (протестантскую) коалиции. Швеция и Турция объединились с протестантскими гос-вами в борьбе против Австрии. Австрия в это время поддерживала Польшу, оба гос-ва объединились под знаменем католичества.

Зоной столкновения Польши, Швеции и России стала Балтика. В роли еще одной политической силы на Балтике в это время выступала Австрия. Однако пока Габсбургам не удавалось как следует закрепиться на Балтийском море. Северогерманские земли находились лишь в номинальной зависимости от Империи.

Балтийская торговля была жизненно необходима для Англии и Голландии, вывозящих хлеб из Восточной Европы, расширявших свои торговые отношения с Россией. Враждебные протестантским державам Габсбурги стремились преградить им доступ к Балтике. В то же время Англия и Голландия боялись чрезмерного усиления в этом регионе Швеции.

Через своих соседей Россия оказывалась втянутой в европейскую систему м/н отношений. Влияние русского фактора на политику Польши и Швеции вело к тому, что западноевропейские страны проявляли все больший интерес к рус. политике, стремились завязать непосредственные контакты с Москвой, воздействовать на развитие русско–польских и русско–шведских отношений. Благодаря торговле с Англией и Голландией Россия постепенно втягивалась и в сферу их политики.

Поэтому необходимо рассмотреть как менялось соотношение трех основных факторов – шведского, польского и крымского – во внешней политике России в первой половине XVII в. и как при этом строились взаимоотношения Московского гос-ва с Западной Европой и Турцией, какое влияние события внутри России, в первую очередь события Смутного времени, оказывали на м/ународное положение страны и, соответственно, как вмешательство иностранных держав влияло на ход событий в России, как внутриполитические факторы влияли на внешнюю политику.

По мнению Р.Г.Скрынникова поражение в Ливонской войне надолго подорвало внешнеполитические позиции России. Навязанная стране система мирных соглашений не гарантировала ей длительного и прочного мира.

По–прежнему неспокойно было на границе с Крымом. Южные рубежи Московского гос-ва защищало донское казачество. Во второй половине XVI в. началось формирование донских войск. Казаки, обороняя русские границы, часто без ведома пр-ва совершали нападения на своих соседей – крымцев, турок, ногайцев, требовавших, чтобы казаков увели с Дона. Пр-во отвечало, что на Дону живут «люди вольные, русские, беглецы, на которых лежит опала государева». Но полит-ка русского пр-ва в отношении казаков было двойственной. Борис Годунов уменьшил репрессии против них и продолжил политику Ивана Грозного, направленную на превращение казаков в служилое сословие. В начале 90‑х гг. обострились отношения России с Крымом. В 1591г. Казы–Гирей, фактически выступавший как союзник Швеции, совершил опустошительный набег на Москву. Однако участие крымцев в войне Турции с Венгрией заставило Казы–Гирея возобновить мир с Россией. Борис Годунов почувствовал некоторую уверенность в отношениях с Крымом. Результатом было сокращение численности войск на южных рубежах России и одновременно выдвижение оставшихся там полков дальше на юг.

В годы правления Федора Ивановича (1584–1598гг.) Россия, продолжая политику Ивана Грозного, пытаясь решить балтийскую проблему. В результате похода к Нарве в 1590г. Ям, Копорье и Ивангород были возвращены России. В 1592г. русские войска были посланы к Выборгу, однако взять город не удалось.

Угроза польско–шведской коалиции заставила Россию отказаться от продолжения войны со Швецией. Для России не исчезла опасность со стороны Польши. В 1589г. польский королевский канцлер Ян Замойский выступил с пропагандой проекта завоевания Смоленска, Северских земель и осуществления унии двух гос-в.

В дальнейшем России удалось нормализовать отношения с Польшей. В 1592г. м/у ними было заключено перемирие на 12 лет. При этом Россия отказывалась от претензии на эстонские города.

Однако личная уния Швеции и Речи Посполитой означала потенциальную угрозу возрождения антирус. коалиции в Прибалтике. Переоценив прочность этой унии, в 1595г. Россия заключила со Швецией Тявзинский мирный договор. К Московскому гос-ву отходили города, занятые Швецией в 1580г. Швеция брала на себя обязательство сохранять нейтралитет в случае русско–польской войны. Однако иностранные суда могли вести торговлю только в Ревеле и Выборге. Русские купцы тем самым были лишены прямых контактов с западноевропейскими купцами. Практически сохранялся балтийский барьер, возведенный Швецией против России. После начала польско–шведской войны в 1600г. Россия, осознав, что может добиться более выгодных условий, не ратифицировала Тявзинский мир. В то же время Россия была потенциальным союзником Швеции в борьбе с Польшей.

Россия, Речь Посполитая и Швеция имели на Балтике собственные территориальные интересы. Все три гос-ва претендовали на ливонские города. В принципе на бумаге были возможны союзы любых двух гос-в против третьего, эти варианты обсуждались, но в силу непримиримости интересов трех гос-в оказывались нереальными.

Рубеж столетий отмечен значительным ростом рус. дипломатической активности.

В 1602г. во время Виленских переговоров Россия заключила перемирие с Речью Посполитой. Однако вопрос о правах двух гос-в на шведскую Эстонию остался неурегулированным. Переговоры показали, что польская сторона не готова отказаться от претензий на Прибалтику. Союз России и Речи Посполитой стал невозможен. Разногласия России с Польшей и Швецией оказывались сильнее, чем общие русско–польские и русско–шведские интересы. Ни Польша, ни Швеция не были готовы делить с Россией «балтийский пирог». В такой ситуации русская полит-ка зачастую оказывалась непоследовательной. Россия испытывала определенные опасения по поводу возможного сближения Швеции и Речи Посполитой в борьбе против нее.

Для достижения своих целей в Прибалтике Борис Годунов попытался заключить союз с Австрией. В обмен на поддержку Империи в борьбе со Швецией Россия пыталась установить свой – или несколько позже – русско–австрийский протекторат над Ригой и Нарвой с округами. Б.Годунов надеялся на союз с эрцгерцогом Максимилианом против Речи Посполитой. В 1599г. в Австрию было отправлено посольство А.Власьева для переговоров о совместных действиях России и Империи с целью возведения эрцгерцога на польский престол и об установлении русского влияния в Польше. Москва предлагала брак м/у Максимилианом и дочерью Б.Годунова Ксенией. Чтобы заинтересовать Австрию, послы должны были говорить, что в случае смерти царя русский престол перейдет к Ксении и Максимилиану. На переговорах стало ясно, что в России недостаточно хорошо понимали расстановку полит. сил.

Русская сторона не учитывала различий, которые существовали м/у политикой императора и политикой отдельных австрийских принцев. Император же исходил из того, что выступление против Речи Посполитой могло привести Австрию к конфликту с папой, а сама Австрия была занята борьбой с Турцией. Император Рудольф II позаботился о том, чтобы поставить переговоры Максимилиана и Власьева под свой контроль. Переговоры закончились неудачно.

В дальнейшем, поняв, что русско–австрийский альянс не состоится, Борис Годунов не поддержал союз Империи с ганзейскими городами. Когда в 1603г. послы Любека обратились к русскому царю с просьбой передать английские привилегии ганзейцам, Б.Годунов, напротив, подтвердил английские торговые привилегии. Эк. полит-ка России сводила на нет габсбургский план балтийской блокады.

Борису Годунову удалось укрепить свою власть в Ногайской орде. Был утвержден ее сюзеренитет. Однако активизация Москвы на балтийском направлении неизбежно вела к пассивности на юге. Россия сохраняла мирные отношения с Османской империей. В то же время Речь Посполитая и Австрия видели в лице России естественного союзника в борьбе с Турцией и татарами. В 1595г. в Москве побывал австрийский посол М.Варкоч, заключивший с Россией союз против Турции. Россия пошла на это во имя решения балтийского вопроса.

Одновременно Б.Годунов опасался польско–крымского союза, направленного против России, и отправлял в Крым посольства с целью закрепить дружеские отношения. Потеряв надежду на сотрудничество с Польшей, Годунов решил улучшить отношения с Турцией. Но полит-ка Московского гос-ва по отношению к Порте была непоследовательной. В 1601г. в Англии московские послы должны были просить чтобы англичане не поддерживали Австрию против Турции. А в 1601–1602 гг. русские послы в Речи Посполитой говорили о возможности русско–польского союза против Турции.

В основном Б.Годуновым двигало желание решить балтийскую проблему. Однако при противоречиях России с Польшей и Швецией, при слабой заинтересованности Австрии в балтийском проблеме он не мог найти надежных союзников. Полит-ка Годунова была противоречивой, не было надежных союзников и он никак не мог выбрать м/у Речью Посполитой и Швецией, католиками и протестантами.

В 1601–1602 гг. был неурожай и в России разразился голод, который вызвал социально–экономический кризис. Эта ситуация не позволила вести активную внешняя политику, а тем более вести войны. Б.Годунов, видимо, не имел широкого круга людей, на мнение которых он мог опереться, а кроме того при нем практически не созывались Земские соборы, ставшие в последующие годы неотъемлемой частью рус. политической жизни. В то же время, поскольку Б.Годунов пришел к власти не как представитель династии, а в результате избрания на Земском соборе, он не обладал достаточным авторитетом, чтобы единолично принимать решения, которые бы не вызывали недовольство боярской оппозиции. У бояр вызывала возмущение ориентация Годунова на Запад; они были категорически против династических браков православных с католиками или протестантами. Б.Годунов хотел использовать династический брак (его дочь Ксению предлагали в жены то датскому принцу Хансу, то австрийцу Максимилиану) для решения своих внешнеполит. задач. Но в данный момент, поскольку Московское гос-во было ослаблено разговоры о династическом браке приобретали иной оттенок: у иностранных держав возникали планы колонизации России, установления ее политической зависимости от соответствующих держав.

Так, экономический спад в Польше породил мысль об освоении новых земель на востоке, т.е. в результате экспансии против России может быть восстановлено благоденствие Речи Посполитой. Существовали планы колонизации России легитимными методами, путем слияния двух гос-в. В 1600г. польский посол в Москве Л.Сапега предлагал заключить м/у Россией и Речью Посполитой военный союз, который предусматривал ведение общей внешней политики. В соответствии с проектом в случае смерти русского царя польский король мог быть возведен на русский престол и наоборот. Но в Польше короля избирал сейм и потому этот вариант для русского царя был мало вероятен, а вот в случае смерти русского царя поляки получали шанс занять русский престол. При этом Россия оказывалась бы в политической зависимости от Польши. Проект предусматривал, что польская шляхта получит равные права с русским дворянством и тем самым ей откроется доступ к русским землям. Поляки выступали за беспрепятственную пропаганду в России католичества. Но польский план был отвергнут рус. стороной.

Одновременно в Речи Посполитой существовало антигабсбургское течение, представители которого были за полит. сотрудничество с Россией. Обсуждался вопрос о браке канцлера Яна Замойского с Ксенией. Вскоре отношения Москвы с Польшей приняли иной оборот: стали появляться самозванцы. Б.Годунов начал срочно искать союзников, отправив посольства в Австрию, Бранденбург, Крымское ханство, Ногайскую орду. Однако Австрия, по–прежнему заинтересованная в России лишь как в потенциальном союзнике в борьбе против Турции и Крыма, была склонна выступить на стороне Польши, а Крым и Ногаи в условиях Смуты хотели поживиться за счет России.

С 1606г. по 1610г. в России правил В.Шуйский, который был вынужден лавировать м/у различными оппозиционными группировками и искать союзников для борьбы с Речью Посполитой. Швеция, в лице Карла IX, претендовала на ряд русских городов и требовала ей их передать. Угроза шведской интервенции стала реальной. Одновременно В.Шуйский пытался использовать для борьбы с тушинцами Крым, но реальной помощи не получил.

Таким образом, в условиях Смуты и казаки, и московское пр-во пытались прибегнуть к помощи соседних гос-в, которые, в свою очередь, стремились воспользоваться ситуацией и захватить русские территории или, как это было в случае с татарами, просто пограбить приграничные земли. Вмешательство соседних гос-в усугубляло ситуацию внутри страны.

Во времена Смуты не только возросли территориальные претензии к России со стороны ее соседей, но и получили широкое распространение планы ее колонизации, которые оказались очень популярны в эпоху колониальных захватов европейских гос-в. Для ведущих колониальную торговлю держав Россия была весьма привлекательна благодаря волжскому водному пути, который связывал Балтику с Каспием и странами Востока, сулившими несметные богатства. В 1612г. в английский Гос-венный совет было представлено «Предложение о подчинении Русского Севера». В проекте указывалось, что если Англия овладеет землями м/у Архангельском и Волгой или установит протекторат над водным путем до Каспия и получит свободу торговли, то это будет весьма удачно. Приобретали все новых сторонников и польские планы феодальной колонизации русских земель насильственными методами.

В Европе многим казалось, что колонизация России может быть осуществлена малой кровью. При этом проводились прямые аналогии с колониальными захватами в Новом свете.

Поляки в основном вели переговоры с представителями русского боярства в центре, а шведы и англичане в той мере, в какой им импонировали проекты колонизации русских земель, ориентировались на подчинение отдельных регионов. Основная ставка в проектах захвата российских земель и колонизации всей страны делалась на соглашение с представителями русских правящих кругов. В английском проекте говорилось, что в России прекратилась династия, уничтожено боярство, а среди населения идет брожение. Русская верхушка стремилась к сохранению существующих феодальных порядков и ради этого готова была пригласить на московский престол члена правящей династии другой страны. Попытки заключить договор с иностранцами об избрании на московский престол представителя чужеземной династии предпринимались от лица «всей земли», т.е. от всех слоев неподатного населения из всех районов страны, соответствующие решения выдавались за решения сословного представительства. Отщепление от России части ее владений становилось возможным из–за территориального сепаратизма отдельных районов, имевших особые эк. интересы.

В то же время не следует преувеличивать возможность реализации проектов колонизации России. Английский проект не нашел поддержки пр-ва и имел частный хар-р. Польские политики также неоднозначно оценивали планы колонизации России.

Все эти разговоры продолжались вплоть до формирования народного ополчения Минина и Пожарского и окончания смуты.