5.3. Теория факторов производства и их взаимосвязи

Основная критика теории преимуществ сторонниками других взглядов обосновывалась необходимостью приближения ее к дейст­вительности прежде всего в связи с тем, что она сводила издержки к труду. В действительности, по мнению представителей ряда кон­цепций, в том числе и современных, следует исходить из несколь­ких факторов производства. Основоположник учения о факторах производства Ж.Б. Сей [27] в качестве таковых выделял труд, землю и капитал, которые своей рыночной ценой (заработная плата, про­цент на капитал и земельная рента) формируют издержки производства и позволяют оценивать факторы производства. Последние же в совокупности и определяют экономическую целесообразность и результаты производства. В 30-х годах XX столетия шведские уче­ные Э. Хекшер и -Б. Олин развили теорию Д. Рикардо, обосновав необходимость определять сравнительные преимущества при внеш­ней торговле исходя из оценки факторов производства, их соотно­шений и взаимосвязи [16, 24]. В простом виде эта экономическая концепция получила название «теории соотношения факторов».

Согласно Э. Хекшеру и Б. Олину, сравнительная оценка факто­ров предопределяет три существенных обстоятельства:

• у стран — участниц международного обмена складывается тенденция к вывозу тех товаров и услуг, для изготовления ко­торых используются преимущественно факторы производст­ва, имеющиеся в избытке, и, наоборот, к ввозу той продук­ции, по которой имеется дефицит каких-либо факторов;

• развитие международной торговли приводит к выравнива­нию «факторных» цен, т.е. дохода, получаемого владельцем данного фактора;

• при достаточной международной мобильности факторов производства существует возможность замены экспорта то­варов перемещением самих факторов между странами.

Понятно, что этому должна способствовать свобода торговли. Эта доктрина обусловливает и некоторые особенности действия факторов производства. Прежде всего она исходит из одинаковой структуры потребления в странах-партнерах, совпадения склонностей и пред­почтений их населения. Производители также находятся в примерно равных условиях, имея одинаковые производственные возможности. Оговаривается неизменность экспортно-импортных тарифов, транс­портных расходов и других издержек. Исходный тезис тот же: посте­пенное уменьшение показателей предельной полезности каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. Например, увеличение труда, количества занятых в производстве сахара на 5% приводит к меньшему увеличению выпуска сахара.

Наконец, провозглашается возможность страны увеличивать производство товаров, притягивающих больше факторов, имеющих­ся в избытке. Поэтому в стране-экспортере такие факторы будут использоваться в возрастающих масштабах при повышении фак­торной цены из-за снижения предельной полезности каждого ново­го фактора. С другой стороны, у импортера факторные цены будут снижаться под влиянием замены потребности в факторе импортом соответствующих товаров и услуг. Расширение производства пше­ницы в Канаде, например, приведет к необходимости увеличения ее посевов и соответственно увеличения площадей под ними. Этодолжно вызвать рост цен на земли, тогда как в странах — импорте­рах зерна с сокращением спроса на собственное зерно земельная рента снизится. Отмеченная мобильность факторов в международ­ном плане, что особенно относится к труду и капиталу, будет озна­чать возможность миграции последних взамен экспорта товаров.

В ряде случаев предпочтительным становится строительство предприятий в странах, где эти факторы дешевле, вместо ввоза туда товаров. Промышленно развитые страны, располагающие, как пра­вило, избытком капитала и ограниченными возможностями в ре­сурсах рабочей силы при прочих равных условиях, экономически поощряются во внешних инвестициях в капиталоемкие производст­ва (машины и оборудование, электронная и компьютерная техника, нефтепереработка и т.п.). В свою очередь страны, имеющие излиш­ки сельскохозяйственных земель, будут сосредоточиваться на аг­рарном производстве и экспорте.

В итоге, по схеме сторонников данной теории, с мирохозяйст­венных позиций будет обеспечено более эффективное использование капитала и земли. Подобная взаимоувязка внешнеторгового обмена и миграции факторов складывалась, например, между Австралией, Ка­надой и Новой Зеландией, с одной стороны, и Англией — с другой. Определенный этап развития международной торговли, характери­зующийся взаимоотношениями метрополий и колоний, объяснялся, таким образом, доктриной Хекшера — Олина весьма просто.

Годится она и для обоснования многих ситуаций в настоящее время, особенно при вариантах использования излишней и более дешевой рабочей силы в так называемых новых индустриальных странах (Республика Корея, Сингапур, Тайвань) при экспорте изде­лий электроники, одежды и других текстильных товаров, требую­щих свободных трудовых ресурсов. Б. Олин рассматривает пример с двумя регионами (а не странами, как у Рикардо), делая вывод, что каждый регион должен специализироваться на производстве и экс­порте тех товаров, которые он может производить дешевле в де­нежном выражении, но не обязательно в единицах труда. Тем са­мым проблема получает практическую направленность.

Различия в соотношениях и структуре цен, обусловливающие международное разделение труда и внешнюю торговлю, прежде все­го определяются различиями в обеспеченности отдельных регионов факторами производства, такими, как земля, климатические и в целом природные условия, количество и качество труда и капитала, влияние социальных институтов. Тем самым допускается, что при наличии у двух стран в одинаковой мере всех видов и факторов производства различия в системе цен могут сделать обмен товарами между странами возможным и выгодным для сторон. Это определя­ется соотношениями" спроса и предложения.

В известном законе Хекшера — Олина сформулирован тезис о факторах равновесия цен, обеспечивающих общее экономическое равновесие. Но в международных масштабах пока может быть дос­тигнуто лишь частичное выравнивание в факторах производства из-за недостаточной' интернациональной мобильности основных фак­торов даже при свободе торговли. В то же время либерализация торговли, в том числе в масштабах группы стран, повлияет на раз­витие однородных производств, внутрирегиональную торговлю, приводя к сдвигу в заработной плате и других видах доходов.

По теории Олина, между странами с наиболее различающейся структурой хозяйства (из-за разной обеспеченности факторами производства) торговля особенно эффективна и достигает макси­мальных объемов. Схема довольно проста: странам при этом надо всемерно использовать относительно избыточные факторы. При свободе торговли их цены будут выравниваться. Масштабная внеш­няя торговля повлияет на выравнивание заработной платы, про­центных ставок, ренты и т.п. Различие в обеспеченности факторами стимулирует международные инвестиции. Создадутся предпосылки взаимозаменяемости последних и внешней торговли. Развитие тор­говли между народами эффективно, по мнению авторов концеп­ции, в том случае, если это стимулирует отдельные страны и регио­ны отказаться от производства однородных товаров и усиливает межотраслевую специализацию производства в выпуске и экспорте готовых изделий.

Позднее ряд известных зарубежных исследователей (П. Саму-эльсон, А. Лернер, Я. Тинберген) развили взгляды Б. Олина, вы­сказав положение о том, что свободная торговля может привести к полному относительному и абсолютному выравниванию в факто­рах производства. Поэтому «свободная торговля — полный, а не просто частный заменитель свободного перелива капитала». Соз­дается идеальная схема, сохраняется производство в странах, рас­ширяется конкуренция. Английский ученый В. Хаген, продолжая идеи Хекшера и Олина, связывает с обеспеченностью природными ресурсами, факторами производства величину внутреннего про­дукта. При низкой, недостаточной обеспеченности уровень дохода ниже. В результате стоимость единицы труда все меньше по от­ношению к стоимости единицы земли и капитала. Вывод для внешней торговли: сырьевая продукция — главный экспортный товар стран с низким доходом, поскольку их производство невысокотрудоемкое, стоимость единицы труда в слаборазвитых стра­нах невелика [26].