Экономическое исследование о влиянии торговли на распределение доходов

Исследование, проведенное американскими экономистами, обнаружило, что торговля не является значительным фактором изменений в распределении доходов. Указывают на другие факторы, в частности, внедрение новых технологий, как основную причину изменений в доходах за последнее время. Другие причины, указанные в исследовании, включают спад в развитии профсоюзов, уменьшение реальной минимальной зарплаты, рост занятости в сфере обслуживания и увеличившаяся иммиграция.

На основе экономического количественного исследования делается вывод, что не внешняя торговля, а другие факторы влияли почти на все указанные изменения в реальной зарплате и распределении доходов до середины 1990-х годов. В частности, исследование обнаружило, что увеличившееся использование передовых технологий в бизнесе привело к увеличению зарплаты высокопрофессиональных рабочих, а малоквалифицированные рабочие стали получать еще меньше, даже если за ними оставались их рабочие места. Увеличившиеся инвестиции в информационные технологии способствовали экономическому росту. Однако, эта ситуация также повысила требования к навыкам рабочих и, в некоторых случаях, привела к закрытию некоторых рабочих мест. Существуют разные оценки того, в какой степени технологии повлияли на увеличившуюся разницу в доходах, но в целом говорят о том, что половина разницы в доходах относится к усилившемуся использованию технологий. Например, издание Профессионального Справочника за 2000 год представил следующие перспективы для операторов машин по металлу:

Одним из самых важных факторов, влияющих на изменение в занятости в этой области, является внедрение экономящего труд обрудования. Для того, чтобы остаться конкурентоспособными, улучшая качество и снижая производственные расходы, многие фирмы применяют новые технологии, такие как управляемые с помощью компьютера машины и роботы. Оборудование, управляемое с помощью компьютера, позволяет оператору одновременно обслуживать большее количество машин и часто облегчает процесс настройки, таким образом сокращая количество рабочих, необходимых для работы на этих машинах. Роботы используются для загрузки и выгрузки. По этим причинам рабочие места операторов, требующие низкой квалификации, скорее всего будут аннулированы, так как выполняемые ими функции легко автоматизируются. Однако, распространение новой автоматизации приведет к увеличению занятости для операторов машин с числовым программным управлением.

Ликвидация малоквалифицированных рабочих мест, чтоможно наблюдать в разных профессиях, следствием своим имеет увеличивающуюся разницу между зарплатами более и менее образованных рабочих. Разница в оплате между выпускниками школ и колледжей, в соответствии с некоторыми исследованиями, возросла. Например, в «Государстве Работающей Америки, 2000 – 2001 года», Лоуренс Мишель, Джад Бернстейн и Джон Шмит отмечают, что «надбавка за колледж» выросла как для мужчин, так и для женщин в период между 1973 и 1999 годами (Таблица 1).

Таблица 1

«Надбавка за колледж»: разница оплаты труда между образованными работниками, имеющими среднее и высшее образование, 1973 – 99 (в процентах)

	Мужчины	Женщины
1973	25.3	37.7
1979	20.1	26.5
1989	33.9	41.0
1995	37.1	46.7
1999	42.4	48.3

Стремление к поощрению за образование можно также отметить в изменении почасовой зарплаты для работников с разным уровнем образования. В том же издании авторы отмечают, что у работников с дипломом колледжа или ученой степенью в последние 3 десятилетия зарплата изменялась, в то время как работникам с дипломом о среднем образовании и ниже зарплату почти не повышали (или в течение многих лет она даже уменьшалась). Таблица 2 иллюстрирует изменения в почасовой зарплате работников с 1979 по 1999 в зависимости от полученного ими образования.

Таблица 2

Изменения в реальной почасовой зарплате для всех работников в соответствии с их образованием, 1979 – 99

(ежегодное изменение в процентах)

Технологические инновации и различия в образовании, однако, не объясняют полностью различий в зарплатах. Другими, менее значительными причинами уменьшения реальной зарплаты для менее квалифицированных работников и увеличения разницы в зарплатах, являются рост доли работников. задействованных в сфере обслуживания, спад в развитии профсоюзов и уменьшения реальной минимальной зарплаты.

Увеличившаяся занятость в сфере обслуживания может способствовать разнице в зарплате по некоторым причинам. Во-первых, сфера услуг включает различные уровни квалификации от высоко-профессиональных и управленческих должностей до низкоквалифицированных постов клерков и ручной работы. Таким образом, существует большая возможность для различия в доходах. Во-вторых, профсоюзы традиционно были менее развиты в сфере обслуживания, чем в производстве и добывающей промышленности, где они пытались сократить разницу между зарплатами и доходами.

По разным причинам, доля рабочих в американской экономики, являющихся членами профсоюзов, снизилась. Эта тенденция наблюдалась особенно в 1980-х и 1990-х годах. В 1954 году, например, 25% рабочих были членами профсоюзов. В 1979 году эта цифра слегка упала до 24%, но в 1999 году лишь 14% рабочих являлись членами профсоюзов. Некоторые исследования предполагают, что какая-то часть увеличившейся разницы в доходах связана со спадом в развитии профсоюзов. Другие исследования указывают на связь между внешней торговлей, глобализацией и спадом в профсоюзном движении.

Поводя итоги, исследование экономистов заключает, что увеличение внешнеторговой деятельности могло являться лишь малым фактором в изменениях разницы зарплаты. Торговля играла важную роль для снижения инфляции и создания возможностей для лучших рабочих мест. Поэтому предполагаемая роль внешней торговли в увеличении разницы зарплат, по нашему мнению, иллюзорна.

(Источник: US Trade Deficit. Cases, Consequences, and Recommendations for Action. Report of the US Trade Deficit Review Commission. – Washington, DC, 2000, p.131-133.)

Вопросы:

1. По каким направлениям связаны, с политической точки зрения, вопросы о свободной внешней торговле и занятости?

2. Используя материалы, приведенные в кейсе, докажите, что обвинения против свободной торговли, которая, якобы, ухудшает ситуацию с занятостью, несостоятельны.

3. Можно ли считать, что предложения сократить свободную торговлю с целью повысить занятость, является решением типа «второго лучшего». Аргументируйте.