3.2. Неравномерность экономического развития стран

Создается навязчивое впечатление, что мы живем в стране реаль­ных, но необъясненных парадоксов. В отличие от юных читателей учебного пособия - доблестного студенчества XXI столетия, в острой памяти пишущего эти строки запало не совсем уж далекое прошлое, когда ученые дамы и мужи соревновались в том, кто из них лучше и глубже усвоил учение К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, на базе которых защищали кандидатские и докторские диссертации. Сейчас те же самые персоны состязаются в том, кто из них активно забыл или притворно отверг это учение. К чему я клоню? А к тому, что в общих чертах закон неравномерности экономического развития государств на монополистической стадии капитализма открыл и сформулировал В. И. Ленин. И действительно, даже современная стадия развития стран- субъектов мирового хозяйства не только вызывает усиление неравно") мерности экономического развития отдельных стран, но и приводит/ существенным изменениям характера этой неравномерности. Нерав­номерность экономического развития приобретает скачкообразный ха­рактер. Не об этом ли свидетельствует изменение экономической пози­ции Германии в Европе и мире, Японии, а теперь и Китая, в Азии и ми­ровом хозяйстве? Не является ли иллюстрацией этого закона появле­ние и увеличение числа новых индустриальных стран на стыке конца XX - начала XXI столетий?

Конечно, В. И. Ленин, как и еще раньше К. Маркс, свое учение под­чинял политико-идеологической цели, тесно увязывая теоретические выводы с формированием революционных предпосылок смены капита­лизма социализмом. В частности, на основе открытого закона неравно­мерности экономического и политического развития разных стран В, И. Ленин пришел к выводу, что «...социализм не может победить одно­временно во всех странах. Он победит первоначально в одной или не­скольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными» [9, с. 133].

Абстрагируемся от этого очень дискуссионного вывода В. И. Ленина (ведь с социализмом покончено в нашей стране, но не в мире!), приме­нив закон неравномерного экономического развития стран к анализу современного состояния мирового хозяйства. Ведь среди националь­ных экономик основных субъектов оно имеет крайне мозаичную карти­ну, о чем мы писали в предыдущем параграфе. Однако и пишущему, и читающему не следует смешивать различия стран по уровню экономи­ческого развития и неравномерность экономического развития госу­дарств. Неравномерность в экономическом развитии стран мира ~ ре­альность не только системы мирового хозяйства как целого, но и впол­не очевидный факт по каждой из трех групп государств: экономически развитых, развивающихся и стран с переходной экономикой.

Итак, начнем рассмотрение неравномерности экономического раз­вития с первой группы стран. Известно, что народное хозяйство стран Западной Европы и Японии в годы Второй мировой войны оказалось сильно разрушенным, тогда как экономика США не только не пострада­ла, но и динамично развивалась. США удалось более чем удвоить свой военно-экономический потенциал; кому - война, а кому и мать родная. И на сей раз Америка безнаказанно использовала географический фак­тор. Соединенным Штатам Америки мировые войны всегда служили, ступеньками к экономическому и политическому лидерству в мире. От­даленные от центров военных действий двумя океанами, США не пе­реживали разрушений на своей территории. Людские потери страны были незначительными. В то же время, наживаясь на военных постав­ках и пользуясь временным ослаблением конкурентов, США добива­лись беспрецендентного укрепления своих позиций. Не случайно на конец 1940-х гг. приходится пик экономического могущества США в ми­ре. Накануне Второй мировой войны в капиталистическом мире за США

по экономической мощи второе место занимала фашистская Германия, оттеснившая Великобританию на третье место.

Однако в ходе военных действий Франция и поверженная Германия резко сократили объем производства по всем макроэкономическим по­казателям, и в послевоенное десятилетие на первое место в капитали­стической Европе и на второе место в этом мире снова выдвигается Великобритания, менее, чем другие крупные страны Европы, постра­давшая во время войны. С 1950-х гг. начинает формироваться новая расстановка экономических сил в Европе и мире. Если к 1950 г. объем промышленного производства США превышал соответствующий пока­затель стран Западной Европы в 1,5 раза, а Японии - более чем в 30 раз, то в настоящее время в результате неравномерного развития стран доля США в общем объеме промышленного производства разви­тых капиталистических стран составляет менее одной трети, доля Япо­нии - около 17 %, а стран Западной Европы превысила 45 %. К началу

1950-х гг. США производили более 50 % валового мирового продукта, а ныне их доля сократилась до 25 %.

Существенно упали позиции США и в мировом экспорте. В конце 1940-х гг. на долю США приходилось 33 % стоимостного объема миро­вого экспорта. Экспорт американских товаров в воюющие страны спо­собствовал золотому «ожирению» США - к концу войны там сконцен­трировалось около 2/3 мировых запасов золота. Ныне удельный вес американского экспорта в мировом объеме варьируется на уровне 12-13 %. Бывают годы, когда Германия экспортирует больше материаль­ных ценностей, чем США. Правда, Америка неоспоримо занимает пер­вое место в мире по стоимости импорта - до 23-25 % к мировому уров­ню, достигая 1,4-1,5 трлн долл. в год. Дело в том, что в США велика доля импорта во внутреннем потреблении отдельных, товаров: по бы­товой электронике, обуви и ряду других потребительских товаров пре­вышает 80 %, металлообрабатывающим станком и нефти - 50 %, чер­ных металлом и текстилю - 20 %. Взлеты и падения Америки в миро­вом производстве происходили и происходят в наиболее благоприят­ной (чем в других странах) обстановке социально-политической ста­бильности. Почти полтора столетия в этой стране не было социально-политических революций, переворотов, неконституционной смены вла­сти, массовых политических волнений, сопровождавшихся насилием. По территории США не прокатывалась волна разрушительных войн. Вам, молодым россиянам, кому адресована данная книга, никогда не следует забывать тех опустошительных военных действий (Первая ми­ровая война, Гражданская война, неприкрытая агрессия стран Запада и Японии против Советской республики, Великая Отечественная война), которым подверглась территория нашей страны, когда вы сопоставляе­те уровень экономического развития государств и жизненного стандар­та населения. В совокупности наша страна только за годы Великой Отечественной войны потеряла более трети национального богатства, а в 1920-е гг. мы начинали возрождение экономики с нулевой отметки.

И тот факт, что СССР занимал второе место в мире по объему ВВП на протяжении 1950-80-х гг., а ныне Россия отодвинута на 23-25 место-явное свидетельство распространения действия закона неравномерно­сти экономического развития и на нашу страну. Конечно, объяснений этому можно найти много, но нас интересует результат как конечный итог действия того или иного закона.

Лидирующие позиции принадлежали США и по многим качествен­ным показателям, в т.ч. по производительности труда. Например, в 1955 г. средняя производительность труда в Великобритании и ФРГ составляла примерно 40 % от производительности труда в США, во Франции - 44 %, а в Японии - всего 17 %. Каково же ранжирование го­сударств по производительности труда в 1993 г.? На сей счет приведем сводную таблицу (см. прил. 3).

Ранжированный ряд в таблице возглавляют США, хотя по рейтингу 2001 г. на первом месте в мире оказался Сингапур. Япония, Великобри­тания сблизили свои позиции с США.

Дадим предельно краткую информацию по отдельным группам раз­витых стран. В мировом хозяйстве подвергались разным колебаниям позиции Великобритании. Страна потеряла (и, очевидно, навсегда!) положение, или, как сейчас модно говорить, имидж «кузницы мира», когда «англичанин - мудрец, чтоб работе помочь, создавал за машиной машину». На всем протяжении XX в. Великобритания увеличивала свой экономический вес не столько за счет собственных достижений, сколько за счет снижения позиций основных европейских конкурентов - Герма­нии, Франции. Да и циклические кризисы не щадили экономику, что вы­зывало падение удельного веса страны.

Убедительным примером проявления закона неравномерности эко­номического развития стран является Китайская Народная Республи­ка (КНР). Отказавшись от догматического копирования советской моде­ли социализма и прервав маосистские эксперименты социалистическо­го строительства, китайские реформаторы во главе с ныне покойным Дэн Сяопином взяли за основу ленинско-бухаринские идеи новой эко­номической политики и выдвинули стратегическую задачу - построить «социалистическую рыночную экономику» к 100-летию КНР (середина XXI в.). На начальной стадии социализма, которая охватывает именно этот период, в экономике страны существуют многообразные формы собственности: государственная, кооперативная, частная и их разно­видности. При этом неизменным принципом (как это и предусматрива­лось НЭПом в Советской России) остается господствующая роль госу­дарственной собственности в ключевых отраслях народного хозяйства. Плановые государственные рычаги и методы регулирования производ­ства сочетаются с рыночными, частными. Государство регулирует эко­номику на макроуровне, а рынку остается микроуровень и отрасли сфе­ры услуг - торговля, общественное питание, бытовое обслуживание населения, а также легкая промышленность, производство строитель­ных материалов.

Сельское хозяйство КНР переведено на систему семейного (под­ворного) подряда. Первым шагом экономической реформы в деревне было установление централизованных закупок и заготовок сельскохо­зяйственной продукции, а затем введена система закупок по контрак­там В отличие от России, реформы подняли трудовую активность зем­ледельцев. увеличилось производство продукции сельского хозяйства. Стратегическая задача увеличить производство промышленной и сель­скохозяйственной продукции за 1980-2000 гг. в 4 раза по факту выпол­нена досрочно.

Некогда экономически отсталый Китай стал мировым лидером в производстве угля, стали, цемента, зерна, мяса, хлопка, оказался на ведущих мировых позициях по добыче нефти, производству электро­энергии. Уже к середине 1990-х гг. КНР вышла на третье место в мире по объему годового производства ВНП (исходя из паритета покупатель­ной способности национальных валют). По прогнозам к концу текущего десятилетия Китай выйдет на первое место в мире и по этому макро­экономическому показателю. В научно-техническом плане Китай стал третьей космической державой мира.

Характерной чертой другой подсистемы мировой экономики - раз­вивающегося мира - также выступает нарастающая неравномерность социально-экономического развития. Процесс экономической диффе­ренциации усилился в 80-90-е годы и продолжается ныне. Он развива­ется по различным направлениям - уровням экономического развития, народно-хозяйственным структурам, положению в мировом хозяйстве. Неравномерность социально-экономического развития частично унас­ледована от колониального периода. В определенной мере это объяс­няет появление новых индустриальных стран. Расширение промыш­ленного производства в метрополиях при недостаточной обеспеченно­сти некоторых из них минеральными ресурсами стимулировало разви­тие соответствующих добывающих отраслей в колониях. Относительно невысокое содержание металлов, особенно цветных, требовало орга­низации их переработки на месте в целях избежания больших транс­портных расходов. Так, Япония до Второй мировой войны создала в Корее крупные металлургические и химические производства, продук­ция которых вывозилась в метрополию. Накануне Второй мировой вой­ны Корею превосходили по объему производимой продукции химии и черной металлургии все азиатские страны, вместе взятые.

В 1938 г. на 12 колоний, зависимых стран и территорий (Аргентина. Бразилия, Гонконг, Египет, Индия. Колумбия, Малайзия, Мексика, Син­гапур, Таиланд, Филиппины, Корея) приходилось 73,3 % продукции об­рабатывающей промышленности всей зависимой периферии, в 1949г. -70,1%.

В 1950-60-е гг. появилось еще 10 стран (Венесуэла, Индонезия, Иран, Марокко, Нигерия, Пакистан, Перу, Пуэрто-Рико, Саудовская Аравия, Чили), удельный вес которых в промышленном производстве развивающихся государств начал быстро расти и достиг в 1973г.

17,2%. В последующие годы в силу политических потрясений в ряде перечисленных выше стран темпы промышленного производства всей группы замедлились и их удельный вес изменился.

В 1970-е гг. повысилась доля латиноамериканских стран. Этот рост происходил на фоне довольно резкой неравномерности их экономиче­ского развития и определялся несколькими странами, прежде всего Бразилией и Мексикой. Среднегодовые темпы ВВП Бразилии в 1960-70-е годы достигали 7,1 %, Мексики - 6,2 %. В начале 1980-х гг. на терри­тории этих стран производилось свыше 3/5 ВВП региона, а в начале 1950-х - немногим более 2/5.

Подобные тенденции в этот период были характерны для стран Ближнего и Среднего Востока, доля которых увеличилась с 15 до 19 % ВВП стран Третьего мира. Такое ускорение развития объяснялось неф­тяным бумом 1970-х гг. В других регионах, за исключением дальнево­сточных стран, экономический рост оказался замедленным.

В ходе промышленного развития выделилась группа новых индуст­риальных стран (НИС). В 1970-80-е гг. для них были характерны более высокие темпы хозяйственного развития, превышающие аналогичные показатели других развивающихся и промышленно развитых стран. Ведущей отраслью экономического развития почти всех НИС стала обрабатывающая промышленность. Основной статьей экспорта прак­тически всех НИС стали товары обрабатывающей промышленности. У 15 стран они превышают 50 % их экспорта.

В экономическом развитии большинства из них характерны тенден­ции, присущие зрелой капиталистической экономике. Идет процесс кон­центрации производства и капитала, формируется финансовой капи­тал. В наиболее развитых странах образовались ТНК. Особенно отчет­ливо это проявилось в Южной Корее, Тайване, Сингапуре, Бразилии, Мексике, Аргентине. Латиноамериканские НИС обладают более мощ­ным экономическим потенциалом по сравнению с восточно-азиатскими Но в азиатских НИС сформировался более широкий круг источникое финансирования развития. В этой подсистеме развивающегося мире создавались преимущественно трудоемкие предприятия по выпусю массовой потребительской продукции. В латиноамериканских НИС ос новной упор был сделан на развитие материалоемких и капиталоемки;

отраслей в обрабатывающей и добывающей промышленности. В сил' ряда факторов в 1980-е гг. латиноамериканские НИС оказались в кр| зисном состоянии; бремя долгов превысило возможности их погашени;

В 1980-е гг. появились второе и третье поколения новых индустр! альных стран, в их числе Малайзия, Таиланд, Индонезия, Индия, Ф| липпины.

Изменения в темпах индустриализации вызвали разноплановую д) намику экономического роста различных регионов развивающегося м! ра, что привело к изменению их положения в данной подсистеме и в мировом хозяйстве в целом. В 1980-е годы значительно усилили свои позиции Восточная и Южная Азия, главным образом в результате бы- строго экономического подъема восточно-азиатских стран. Сократилась

в мировом производстве доля Западной Азии. Однако, несмотря на понижение доли стран Западной Азии, азиатские государства в целом за годы независимости значительно упрочили свои позиции в мировом хозяйстве. Если в 1960 г. на них приходился 1 % ВМП, то в 1997 г. -136 % (23,1 % ВМП по покупательной способности валют). Позиции Латинской Америки ослабли.

Особенность социально-экономического развития Третьего мира со­стоит в том, что число бедных стран за 1970-90-е гг. не сократилось, а возросло примерно в два раза. Среди них ООН выделяет 48 наименее развитых стран (33 из них в Африке), на территории которых проживает 25 % населения мира, но они производят только 0,1 % мирового ВВП. В 1995г. средний доход за душу населения в этих странах составил только 24 % среднего уровня всех развивающихся стран (1980г. -33 %). В основном это произошло в связи с ухудшением внешних фак­торов развития, с ростом их зависимости от экспорта сырьевых това­ров. Эта подгруппа сохраняется в качестве отсталого сырьевого при­датка западных стран.

Помимо указанных общих причин, на экономическое развитие ряда беднейших стран оказывает отрицательное влияние значительная со­циальная и политическая нестабильность. Огромный ущерб хозяйству Анголы, Мозамбика, Сомали, Эфиопии, Либерии нанесли гражданские войны. Хозяйственное развитие данной подгруппы стран тормозят тра­диционные секторы, особенно в сельском хозяйстве. В результате они все больше отстают от основных направлений научно-технического и социального прогресса. Если основные движущие силы развития мно­гих стран периферии мирового хозяйства находятся внутри них, то для наименее развитых стран внешний фактор играет почти абсолютную роль. Все попытки этих стран вырваться из порочного круга нищеты собственными силами до сих пор не привели к заметному изменению их положения.

Резюмируя сказанное, мы не можем не подтвердить исторического факта: в обширной зоне развивающихся государств углубляется про­цесс их социально-экономической дифференциации. Закон неравно­мерности экономического развития стран в одинаковой мере проявля­ется как в зоне развитых, так и в зоне развивающихся государств.

Резюме

1. На современной политической карте мира представлено более 200 стран и территорий, различающихся огромным разнообразием: занимае­мой площадью, численностью населения, уровнем экономического раз­вития, степенью демократизации политического режима, развитием ры­ночных отношений, выбором пути социально-экономического развития.

2. По производству ВВП на душу населения эксперты ООН делят все страны мира на две большие группы - экономически развитые и разви- вающиеся страны. Каждая из них подразделяется на несколько под­групп, хотя показатели весьма условны и та или иная страна может пе­реходить из одной подгруппы в другую.

3. Из-за несовершенства ныне действующей типологии государств органы ООН и других международных организаций ведут поиск нового, более универсального, синтетического показателя. Именно этим объ­ясняется введение индекса гуманитарного развития (ИГР), индекса ус­тойчивого экономического благосостояния (ИУЭБ). индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП).

4. В мировом хозяйстве действует объективный закон неравномерно­сти экономического развития государств, проявляющийся как в подсис­теме индустриально развитых, так и в подсистеме развивающихся стран. Под воздействием этого закона происходят изменения в расста­новке экономических и политических сил на мировой арене. В итоге наряду с традиционно развитыми появились новые индустриальные страны (НИС), страны члены ОПЕК, среднеразвитые и наиболее эконо­мически отсталые страны.

Вопросы для повторения

1. Чем вызвана необходимость типологии государств?

2. На какие группы делились страны до распада мирового социализма и СССР?

3. Назовите самые крупные страны по занимаемой площади.

4. Перечислите страны-гиганты с числом жителей свыше 100 млн человек.

5. На какие группы и подгруппы делятся современные страны по производ­ству ВВП на душу населения?

6. Раскройте новые индикаторы дифференциации государств: индекс гума­нитарного развития (ИГР), индекс устойчивого экономического благосостояния (ИУЭБ), индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).

7. Объясните содержание и действие закона неравномерности экономического развития государств.

8. Какова расстановка экономических сил в современном мировом хозяйст­ве (ранжирование государств по доле в производстве валового мирового про­дукта)?