Потери сторон во время войны
США: 4 423 погибших и 31 941 раненых (ещё 66 военнослужащих погибли и 295 получили ранения после окончания операции «Иракская свобода»). Кроме того, боевые действия в Ираке стали причиной стресса, самоубийств и дезертирства среди военнослужащих армии США: по данным Пентагона, только в период с начала военной операции в Ираке в 2003 году до конца 2009 года из вооружённых сил США дезертировали почти 8 тыс. военнослужащих, принимавших участие в войне в Ираке.
Потери вооружённых сил США в Иракской войне
Потери иракского гражданского населения в ходе войны неизвестны и не могут быть подсчитаны с достаточной точностью. Опубликованные оценки отличаются друг от друга, как правило, на сотни тысяч погибших. Некоторые из этих оценок:
Самое крупное число названо фирмой Opinion Research Business в августе2007 года. По её оценке, к этому времени жертвами войны стали от 733 158 до 1 446 063 мирных иракцев. В январе 2008 года эти цифры были скорректированы на основании дополнительных данных и составляли от 946 000 до 1 120 000 погибших. Методика оценки состояла в опросе 2414 случайно выбранных взрослых людей по всей стране о том, сколько погибших было в их семье (домохозяйстве). Выяснилось, что в 20,2 % семей есть погибшие, и их среднее число составляет 1,26 человека на такую семью. Эти данные были экстраполированы на всю страну на основе данных переписи населения 1997 года, согласно которой в Ираке насчитывалось 4,05 млн семей. Данная методика однако приводит к завышению оценки, так как вероятность встретить респондента из крупной семьи выше, чем из небольшой, и вероятность гибели члена крупной семьи тоже выше, чем в небольшой семье. Хотя данные о размере семьи собирались в процессе опроса, при публикации результатов поправки за эффект размера семьи не вносились.
Согласно исследованию министерства здравоохранения Ирака, проведённому для Всемирной организации здравоохранения, жертвы мирного населения с начала войны по июнь2006 годасоставляют от 104 000 до 223 000 человек.
По оценке британского медицинского журнала The Lancet, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев, а к лету 2006 года — 655 тысяч. Обе цифры включают непрямые потери — то есть умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, обострения криминогенной обстановки и т. д. В 2013 году The Lancet опубликовал новое исследование, в котором приведена намного меньшая оценка жертв — «по крайней мере 116 903 некомбатантов».
После вторжения многократно увеличилось количество иракских детей с врожденными дефектами. В частности, в Басре, сразу после британского вторжения, обнаружились подобные дефекты у новорожденных. Потери повстанческих и террористических группировок к осени 2007 годаоценивались американским командованием в более чем 19 000 человек убитыми. 23 сентября 2010 года сайтWikiLeaks, специализирующийся на распространении засекреченной информации, опубликовал около 400 тысяч документов, имеющих отношение к военной операции США в Ираке. Согласно им, потери мирного населения Ирака в ходе войны составили около 66 000 человек, потери боевиков — около 24000.
Итоги
Ирано-иракская война 1980-1988 гг. не выявила победителя. Но завершилась эта кровавая партия не вничью, а патом. Ни одна из проблем, отравлявших отношения двух государств, так и не была разрешена, а обе конфликтующие стороны не смогли добиться поставленных целей. В своей политике в отношении ирано-иракской войны страны, входящие в состав авторитетной региональной организации - Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), придерживались линии "умиротворения и примирения". Даже после захвата Ираном островов Маджнун в феврале 1984 г. и начала в апреле 1984 г. "танкерной войны" члены ССАГПЗ пытались склонить враждующие стороны к мирному урегулированию. В своих многочисленных заявлениях по поводу войны члены Сорита выступали, как правило, с крайне сдержанными оценками действий Ирана, и даже после перенесения войны в июле 1982 г. на иракскую территорию они не осудили Иран как агрессора. По мере все большего затягивания ирано-иракского военного противостояния, державшего в напряжении весь Ближний и Средний Восток, позиции стран региона стали более решительными. Во время конференции Лиги арабских государств 20 мая 1984 г. впервые в истории этой организации было нарушено публичное единодушие арабов, и ЛАГ отвергла протесты Сирии и Ливии, выступивших против осуждения Ирана. С аналогичными действиями выступили и члены ССАГПЗ, поддержавшие резолюцию Совета Безопасности ООН от 1 июня 1984 г., в которой подверглись резкой критике воздушные налеты на танкеры. Все это не могло не учитываться в Багдаде и в Тегеране, и, когда решение о прекращении войны было достигнуто, оно с облегчением было воспринято в первую очередь в столицах арабских государств. На чьей стороне должен был стоять Советский Союз в ирано-иракской войне 1980-1988 гг.? Отвечая на этот вопрос с позиций сегодняшнего дня, следует признать, что политика невмешательства, которой старалось придерживаться советское руководство, была определенно правильным выбором. Призывы Москвы к скорейшему прекращению "этой братоубийственной войны, за политическое урегулирование конфликта", который был охарактеризован как абсолютно бессмысленный с точки зрения интересов Ирана и Ирака, несомненно, способствовали укреплению позиций нашей страны на Ближнем и Среднем Востоке и сохранению дружеских связей как с Ираном, так и с арабским миром.
А вот война между Соединенными Штатами Америки и Ираком завершилась победой США. Война в Ираке началась в 2003 году, однако, несмотря на заявления США о победе и решении вывести свои войска, боевые действия продолжаются до сих пор.
За восемь лет войны США в Ираке, потери американцев составили более 4,5 тыс. человек убитыми и почти 35 тыс. ранеными, а потери войск коалиции превысили 300 человек. При этом в Ираке находятся более 200 тыс. членов различных частных военных компаний, потери которых нигде не освещаются. В свою очередь, потери только среди гражданского населения Ирака превысили более 1 млн. человек, во многих городах разрушены целые жилые кварталы, гражданская инфраструктура практически не функционирует, а население страны испытывает острый дефицит питьевой воды. Кроме того, в Ираке продолжаются столкновения на политической и религиозной почве, действуют большое количество различных экстремистских группировок, большинство населения живет за чертой бедности.
В результате можно констатировать, что цели, которые ставили перед собой американцы накануне вторжения в Ирак, не достигнуты. Однако стратегическое положение Ирака в регионе вынуждает США сохранять в этой стране свое военное присутствие. Так, после вывода основных войск в Ираке останется около 50 тыс. военнослужащих, которые будут проводить обучение подразделений иракской армии и полиции.
По результатам войны в Ираке можно сделать ряд основных выводов:
1) Роль и значение международных организаций в разрешении глобальных вопросов практически сведена к нулю. Так, несмотря на неоднократные заявления ООН о недопущении начала боевых действий в Ираке, США игнорировали любые декларации и проводили внешнюю политику исключительно в интересах достижения собственных целей. В связи с этим можно констатировать, что в мире имеет больший политический вес тот, кто обладает мощными вооруженными силами, которые способны противостоять любому противнику.
2) Война в Ираке также продемонстрировала, что вооруженные силы должны быть готовы к ведению различных боевых действий в любой обстановке. При этом необходимо развивать все виды и рода войск. Это подтверждается тем, что разгром войск С.Хуссейна был достигнут благодаря ведению боевых действий традиционными способами, т.е. вначале было обеспечено господство в воздухе, а далее действовали танковые и мотопехотные подразделения при активной огневой поддержке артиллерии и боевых вертолетов и самолетов. Кроме того, доказать свою эффективность все новейшие военные технологии в ходе боевых действий не смогли, о чем может свидетельствовать тот факт, что штурм Басры и Багдада осуществлялся также в соответствии со всеми канонами ведения боевых действий в городе. Так, захват зданий методично осуществлялся штурмовыми подразделениями, при этом в город не вводилась тяжелая техника.
3) Денежное довольствие военнослужащих должно быть на достаточно высоком уровне, при этом личному составу должны активно прививаться чувства долга и патриотизма. В противном случае в решающий момент, как это было с высокопоставленными начальниками иракской армии, весь руководящий состав вооруженных сил может быть просто куплен противником. Именно благодаря подкупу генералов, американцам практически без потерь удалось взять Багдад, кроме того, ни один самолет ВВС Ирака во время активных боевых действий не поднялся в воздух.
4) Кроме создания профессиональной армии необходимо иметь хорошо подготовленное население для ведения боевых действий. Так, наибольший урон войскам США в Ираке нанесли не регулярные вооруженные силы, а рядовые граждане, которые в течение нескольких недель удерживали Басру, и в настоящее время продолжают совершать нападения на блокпосты и колонны войск коалиции.
5) Если государство хочет добиться своих целей, то необходимо уметь оказывать противодействие в информационной сфере. Так, после начала войны в Ираке практически все мировое сообщество крайне резко осудило действия США, однако, несмотря на всестороннее осуждение, американцам удалось выполнить поставленные перед собой задачи и установить свой контроль над Ираком.
Кроме вышеперечисленных основных выводов войны в Ираке, необходимо еще остановиться на таком важном аспекте, как оценка вооружения и военной техники США, а также уровень подготовки военнослужащих. Согласно имеющимися данным, американские танки «Абрамс» оказались не настолько мощным и грозным оружием, как это представлялось практически всем военным экспертам. Танки, как, впрочем, и другая боевая техника армии США, легко уничтожалась даже простыми советскими РПГ-7. Показательной в этом плане является видеохроника уличных боев возле аэропорта Багдада, на которой видно больше подбитых «Абрамсов», чем советских Т-72.
Однако стоит отметить, что в настоящее время ни одни вооруженные силы мира не могут составить конкуренцию американским беспилотным летательным аппаратам, которые зарекомендовали себя в Ираке в качестве надежных средств ведения разведки и уничтожения одиночных целей противника.
Кроме того, индивидуальные средства защиты военнослужащего (кевларовый шлем и бронежилет) продемонстрировали свою высокую эффективность защиты от пуль и осколков, в сравнении от аналогов, изготовленных из стали.
Основным же выводом войны в Ираке является то, что главным инструментом при выстраивании эффективной внешней политики государства и обеспечения ее безопасности являются мощные вооруженные силы, которые могут эффективно действовать в любой точке мира.
Литература
http://mgudt.com/articles/2096.html
http://svom.info/entry/222-vtorzhenie-ssha-v-irak/
http://newsland.com/news/detail/id/783395/
http://www.newsru.com/dossier/23307.html
Ирано-Иракская война – М., 1986
Алиев А. Иран vs Ирак: история и современность – М., 2002
Саддам Хусейн Ирак призывает к миру Речь на заседании Национального Совета 28 сентября 1980 г. Багдад Дар аль Мамун, 1982
- Московский государственный университет
- Содержание
- 1.2. Основные подходы к пониманию конфликта
- Основы теории социального конфликта
- Методология анализа и прогнозирования
- Универсальной и предпочтительной является стратегия сотрудничества, поскольку только она позволяет обеим сторонам в полной мере реализовать свои интересы и при этом сохранить хорошие отношения!
- Геополитические процессы многоагентного конфликтного взаимодействия
- Вооруженные конфликты
- 4.3. Характеристика современных вооруженных конфликтов
- 4.4. Современное состояние международных отношений
- 4.5. Атрибуты субъектов конфликта
- 4.6. Характеристики силы (мощи) государства
- 4.7. Дилемма пределов сокращения стратегических ядерных сил (сяс)
- Статусы ведущих стран мира 1946-2006
- 4.8. Основные способы управление конфликтом
- 4.9. Принятие решений по предотвращению конфликтов
- Большие геополитические пространства – зоны международных конфликтов большие пространства азия
- Регионы Азии (оон)
- 5.2. Большой Ближний Восток
- 5.3. Черноморско-Каспийское геополитическое пространство
- 5.4. Прогноз динамики глобальной геополитики
- 5.5 Большая Центральная Азия – поликультурное и полиэтническое образование Евразии
- Буферное положение бца между мировыми державами
- География распространения ислама в бца
- 5.6. Южная Азия
- 5.7. Проекты возрождения «Великих держав» - зоны существующих и потенциальных международных конфликтов
- Раздел I. Африка Атаев м. Ф. Гражданская война в Ливии
- Болтаев у. А. Гражданская война в Либерии
- Глава 1. Первая гражданская война в Либерии 1989-1997 гг.
- Глава 2. Межэтническая война Либерии со Сьерра-Леоне и Гвинеей (1999-2003гг.)
- 2.1 Начало войны
- 2.2 Разгар войны
- 2.3 Завершение войны
- Джумазода м. О. Дарфурский конфликт
- Принадлежность к региону
- Курбонов м. Ф. Пограничные конфликты между Джибути и Эритреей
- Раздел 1. Африка сегодня
- Раздел 2. Таблица конфликтов в мире с 1990 по 1999
- Раздел 3. Принадлежность к региону
- Раздел 4. Ход сражения
- Раздел 5. Последствия
- Раздел 6. Мировое сообщество
- Мусинов а. Р. Межэтнические конфликты в Африке
- Фирузи ш. Ф. Гражданская война в Сомали
- 2.2 Начало полномасштабной войны. Террор
- 2.3 Бои за Могадишо
- 3. Межклановая война
- 4.1 Миротворческая операция оон в Сомали
- 4.2 Втягивание оон в боевые действия
- 4.3 Охота на Айдида
- Шадыева ф. Т. Гражданская война в Центральноафриканской Республике
- Раздел II. Ближний восток Ашрафи ш. Т. Сирийский конфликт
- Морозова и. В. Конфликт фатх и хамас
- 2.1 Этапы развития
- 2.2. Схема этапов и фаз развития конфликта
- 2.3. Хронология событий конфликта
- 3.1 Источник конфликта
- 3.2. Содержание конфликта
- 3.3. Значимость
- 3.4 Тип разрешения
- 3.5. Социально психологический
- Муродов р. У. Военные конфликты в Ираке
- Армия Махди и «Аль-Каида»
- Операция «Новый рассвет» и завершение войны
- Потери сторон во время войны
- Холикова м. Н. Курдская проблема в Турции
- Раздел 1: Общее определение международного конфликта
- Раздел 2. Обща характеристика курдской проблемы в Турции
- 2.1. Основная информация о Турции
- 2.2. Курды
- 2.3. Ход развития противостояния курдов и Турции
- Раздел 3. Анализ и прогнозирование конфликта между курдами и Турции
- 3.1. Основная классификация конфликта
- 3.2. Стратегия поведения сторон в конфликте
- 3.3. Позитивное воздействие конфликта
- 3.4. Негативное воздействие конфликта
- 3.5. Способы управления конфликтом
- Шкурова б. Б. «Арабская весна»
- Раздел 1: Общее определение международного конфликта
- Раздел 2: Принадлежность к региону
- Раздел 3. Основание классификации
- Раздел 4. Стадии поведения сторон
- Раздел 5. Негативные воздействия
- Раздел 6. Позитивное воздействие конфликта
- Раздел III. Европа Алибеков а. Б. Грузино-осетинский конфликт
- Принадлежность к региону
- Ким ю. И. Конфликт в Косово Введение
- История конфликта в Косово
- Причины зарождения конфликта в Косово
- 3. Классификация международных конфликтов
- 3.1 Источник конфликта
- 3.2 Содержание конфликта
- 3.3 Значимость конфликта
- 3.4 Тип разрешения конфликта
- 3.5 Форма выражения Косовского конфликта
- 3.6 Тип структуры взаимоотношений
- Стратегии поведения сторон
- Позитивное воздействие Косовского конфликта
- Негативное воздействие косовского конфликта
- Способы управления конфликта
- Мотивации
- Фазы конфликта
- Заключение
- Список литературы
- Султанов а.Ф. Конфликт в Нагорном Карабахе
- Шерматова т. Н. Конфликтная ситуация на Украине
- Глава 1. Понятие международного конфликта
- Глава 2. Предпосылки возникновения конфликта
- Глава 3. Крым как конфликтный регион между Россией и Украиной
- Глава 4. Стратегии поведения сторон
- Глава 5. Позитивные взаимодействия между конфликтами
- Глава 6. Негативные взаимодействия между конфликтами
- Глава 7. Способы управления конфликтами
- Список использованной литературы
- Раздел IV. Латинская америка Кадырова ф. К. Фолклендский конфликт
- Холова х. Ш. Гражданская война в Колумбии
- Раздел V. Северо-восточная и юго-восточная азия Исматова р. Н. Вооруженные конфликты в Южном Таиланде
- Файзуллаев а. Т. Корейская война (1950-1953 гг.)
- Худоерова з. Х. Современные конфликты северной и южной Кореи
- 1. Международные конфликты
- Раздел 2. Корейский полуостров
- 1.2.Разделение на Северную и Южную Корею
- Раздел 3. Основные характеристики конфликта
- 3.1 Причины конфликта
- 2003 Год
- 2004 Год
- 2005 Год
- 2006 Год
- 2007 Год
- 2008 Год
- 2009 Год
- 2010 Год
- 2011 Год
- 2012 Год
- 2013 Год
- 2000 Заключение
- Хусейнова ш. З. Война во Вьетнаме
- Раздел 1. Принадлежность к региону
- Раздел 2. Особенности вооруженного конфликта во Вьетнаме
- Хронология Вьетнамской войны.
- Раздел 3. Стратегии поведения сторон
- Раздел 4. Позитивное воздействие конфликта
- Раздел 5. Негативные последствия конфликта
- Раздел 6. Способы управления конфликтом
- Раздел 7. Мотивация
- Якубова х. А. Гражданская война в Шри-Ланке
- Глава I. Общее определение «международного конфликта»
- Глава II. Предпосылки зарождения конфликта
- 2.1 Краткая информация о Шри-Ланке
- 2.2 Предыстория возникновения конфликта
- Глава III. Этапы развития гражданской войны и классификация конфликта
- 3.1 Ход гражданской войны
- Глава IV. Анализ и оценка конфликтной ситуации в Шри-Ланке
- Раздел VI. Центральная азия
- Бобоева м. Ф. Центральная Азия как регион конфликтов
- 1. - Конфликт между кыргызстаном и таджикистаном из-за нефтяной скважины
- 2. Конфликт – конфликт между кыргызстаном и узбекистаном
- 2.1. Принадлежность к региону
- 2.2. Классификация международного конфликта
- 2.3. Источник конфликта
- 2.4. Содержание
- 2.5 Значимость
- 2.6. Тип разрешения
- 2.7. Форма выражения
- 2.8. Социальный результат
- 3. Стратегии поведения сторон
- 4. Позитивное воздействие международного конфликта
- 5. Негативное воздействие международного конфликта
- 6. Способы управления конфликтом
- 7. Мотивации
- Список использованной литературы
- Буриев м. Б. Конфликт в Тибете и суар
- 1. Введение
- 2. Принадлежность к региону
- 3. Основные этапы и фазы
- 4. Позитивные и негативные воздействия
- 5. Способы управления
- 6. Мотивация
- 7 Заключение
- Обидов ф. Б. Война в Афганистане
- Предыстория
- Цели войны
- Ход войны
- 2001: Начало войны
- 2002: Операция «Анаконда»
- 2003—2005: Партизанская война
- 2006: Нато в Южном Афганистане
- 2007: Наступление Альянса
- 2008: Контрнаступление талибов из Вазиристана
- 2009 Год
- 2010 Год
- 2013 Год
- Участники Международные силы
- Всего исаф: 97 920
- Потери Международная коалиция
- Последствия войны Производство героина в Афганистане
- Список использованной литературы:
- Усманова ф. И. Центральная Азия: этнополитические конфликты
- Отношения между странами Центральной Азии: проблемы границ и этнических групп
- Кыргызско-узбекские взаимоотношения. Территориальный вопрос
- Кыргызско-таджикские взаимоотношения. Территориальный вопрос
- Узбекско-таджикские взаимоотношения
- Халилова г. Х. Конфликт между Узбекистаном и Киргизией
- Раздел 1. Киргизия и Узбекистан. Принадлежность к региону
- Раздел 2. “Камень преткновения” между станами- соседями
- 2.1 Сохский район
- Раздел 3. Хронология конфликтов
- 3.1 Предыстория конфликта в Оше
- 3.2Баткенские события
- 3.3 Беспорядки на юге Киргизии в 2010 году
- 3.4Кому принадлежит Телевышка?
- Глава 1. Понятие международного конфликта
- Глава 2. Характеристика Центральной Азии
- Глава 3. Предпосылка возникновения конфликта
- Глава 4. Классификация международных конфликтов
- Глава 5. Тип структуры взаимоотношения между конфликтующими сторонами