logo
АТЛАС МК2

3.5. Социально психологический

Отношение палестинского народа к ФАТХ и ХАМАС можно чётко определить по поддержке той или иной партии на выборах. Так в 2006 году на выборах большинство палестинцев сделали выбор в пользу группировки ХАМАЗ, так как местные жители устали от коррупции лидеров ФАТХ. В последствии считалось, что палестинский народ разделен между ФАТХ и ХАМАС. Однако, за последние годы наблюдается, что около 40 % электората, которые не видят у ФАТХ перспектив как у партии власти и оппозиции одновременно. А у ХАМАС не видят перспектив внешней политики, которая носит религиозный оттенок. Это показывает отношение народа к партиям и желание решения проблем палестинского народа коренным образом. [9]

Глава четвертая. Воздействие конфликта ФАТХ и ХАМАС на положение на Ближнем Востоке

Позитивное воздействие конфликта. Конфликт не всегда носит только негативный характер. В ряде случаев конфликт является движущей силой развития и прогресса, несущий с собой позитивные воздействия.

Позитивное воздействие конфликта ФАТХ и ХАМАС заключается в следующем:

  1. Основные ценности и идеология обеих группировок утвердилась и укрепилась под влиянием конфликта;

  2. Конфликт послужил причиной поддержки и объединения единомышленников;

  3. Конфликт привел к сотрудничеству ФАТХ и ХАМАС с арабскими странами, поддерживающими ту или иную группировку.

Негативное воздействие конфликта. К негативным последствиям конфликта следует отнести:

  1. Конфликт представлял угрозу социальной системе, обеспечивающей равноправие и стабильность;

  2. В результате конфликта группировки потеряли поддержку ряда стран и даже были признан террористическими некоторыми странами;

  3. Конфликт вызвал разобщенность и конфронтацию среди палестинского народа;

  4. Конфликт стал камнем преткновения в решении арабо-израильского вопроса.

Заключение

В ходе анализа конфликта между двумя ведущими палестинскими группировками — движением «светских националистов» ФАТХ и организацией исламских фундаменталистов ХАМАС были выполнены поставленные цели и задачи.

По итогам анализа можно сделать следующие выводы:

  1. Источник конфликта носил комплексный характер. Причиной конфликта послужили и различия в целях и идеологии группировок, и борьба за власть и политическое влияние, и отношение группировок к различным родоплеменным и религиозным группам.

  2. При рассмотрении этапов и фаз развития конфликта было выявлено, что конфликт трудно поддается урегулированию, на данном этапе еще не является разрешённом, но является вялотекущим.

  3. При изучении последствий конфликта было выяснено, то они носят не только негативный характер, но и имели позитивное воздействие.

Список литературы

  1. Гетьманчук М.П. Политология http://uchebnikionline.ru/politologia/politologiya_-_getmanchuk_mp/mizhnarodni_konflikti_ponyattya_prichini_zasobi_metodi_vregulyuvannya.htm

  2. ФАТХ: Цель палестинцев - уничтожение Израиля, 03 декабря 2004 http://cursorinfo.co.il/news/analize/2004/12/03/ngt

  3. ТЕРРОРИЗМ И КОНТРТЕРРОРИЗМ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ. ХАМАС. http://www.middleeast.org.ua/terorizm/05.htm

  4. Боевики "Хамас" добились господства в Секторе Газа. 15 июня 2007 г. http://rus.newsru.ua/world/15jun2007/gospodstvo.html#2

  5. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html

  6. РИАновости http://ria.ru/world/20081229/158308899.html#ixzz2yCDydSdP

  7. Hamas vs. Fatah: The Palestinian Civil War http://www.defenddemocracy.org/

  8. Александр Высоцкий: Палестинское государство – что за фасадом? http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=516#top

  9. А.М. Канах: ХАМАС И ФАТХ: СУЩНОСТЬ КОНФЛИКТА http://fsn.fhum.info/pdf/84/84_159-161.pdf