Президентское обращение мотилала неру к амритсарской сессии инк

Декабрь 1919 г.

...Акт не основывается на желаниях индийского народа и то, что он предполагает сделать, меньше того минимума требований, которые выдвинуты конгрессом. Но не будем преуменьшать ту пользу, которую приносит нам Акт. Мы должны признать, что он дает нам некоторую власть и открывает для нас новые перспективы в службе, которая ранее была закрыта для индийцев. Я осмеливаюсь думать, что наша обязанность в данных обстоятельствах заключается в том, чтобы максимально использовать предоставленные возможности и в то же время продолжать настаивать на том, что нам причитается...

Я прошу вас заняться новыми реформами, использовать их для улучшения положения страны и продолжать агитировать за полное осуществление наших требований. Акт, как я уже сказал, дает нам некоторую власть, но он не дает нам свободного гражданства или силы, чтобы препятствовать злоупотреблениям со стороны исполнительной власти... Никакая конституция не может нас удовлетворить до тех пор, пока она не сопровождается гарантией наших элементарных прав, которые недавно были безжалостно попраны в Пенджабе...

Законодательная сохраненная власть в руках правительства и генерал-губернатора, действительно громадна...

Несправедливость подчинения прирожденного права нации юрисдикции и решениям посторонней организации или комитета было с глубоким негодованием воспринято теми, кто чувствовал, что такое подчинение является совершенно несправедливым и оскорбит чувство собственного достоинства индийцев...

Наиболее серьезным упущением Акта, уже прошедшего обе палаты, является то, что в нем не предусматривается никакой передачи административной или политической власти представителям народа в центральном правительстве.

Акимкина Н.А., Люксембург М.А. Практикум по истории стран зарубежного Востока. – С. 99—100.