logo
Гурова 2008 - Мировая экономика / мировая экономика2008

2.3. Методы получения сопоставимых данных

Макроэкономическая статистика формируется странами в на­циональных денежных единицах. Для получения сопоставимых стоимостных показателей необходимо осуществлять их пересчет в единой валюте (конверсию валют). Существует три основных ме­тода конверсии национальных валют, позволяющих осуществлять сравнительную оценку показателей различных стран. Это, во-пер­вых, оценка на базе среднегодового валютного курса (по рыночно­му обменному курсу); во-вторых, на базе паритета покупательной способности; в-третьих, на базе сглаженного за три года валютного курса (метод Атласа). Макроэкономические показатели могут су­щественно различаться в зависимости оттого, какой метод конвер­сии используется для получения сопоставимых данных (рис. 2.1).

Метод текущих валютных курсов. Наиболее распространенным способом получения сопоставимых данных выступает оценка по­казателей на базе среднегодового валютного курса. Этот способ позволяет получать сопоставимые показатели разных стран мира в единой валюте с помощью пересчетов по рыночному обменному курсу. Он широко используется в международных организациях, например, для определения шкалы членских взносов, так как взносы выплачиваются в единой валюте. Однако текущий валют­ный курс находится под влиянием разнообразных экономических и неэкономических факторов, которые ведут к его завышению или, наоборот, занижению, поэтому этот метод может приводить к искажениям при оценке реальных показателей, их динамики, а также в межстрановых сопоставлениях.

Метод конверсии на основе паритета покупательной способности. Наиболее объективным методом оценки, отражающим экономи­ческие показатели стран в единой валюте, служит оценка на базе паритета покупательной способности (ППС), которая проводится в рамках Программы международных сопоставлений.

Паритет покупательной способности — это количество единиц национальной валюты определенной страны, требуемое для при­обретения определенного набора товаров и услуг в данной стране, по сравнению со стоимостью точно такого же набора в другой стране. Этот метод позволяет учесть национальные различия в относительных ценах в разных странах. Например, в России офи­циальный обменный курс в 1999 г. составил 24,62 руб./долл., в 2002 г. — 31,35 руб./долл., в то время как паритет покупательной способности — 5,41 руб./долл. и 9,27 руб./долл. соответственно.

Прообразом паритета покупательной способности считается коэффициент «Big Мае», который в свое время предложил журнал «Экономист» (Economist) для измерения разницы в цене на стан­дартный гамбургер в столицах разных стран. Этот подход получил дальнейшее развитие в Программе международных сопоставле­ний. В настоящее время конверсия валют на основе ППС опирает­ся на оценку стоимости фиксированной «корзины» стандартных товаров и услуг в разных странах.

При конверсии валют на основе паритета покупательной спо­собности показатели будут превышать показатели, полученные с использованием конверсии на основе текущего обменного курса, для стран с низкими ценами и, наоборот, окажутся меньше для стран с высокими ценами. Например, в 2003 г. ВНД такой относи­тельно дорогой страны, как Норвегия, рассчитанный на основе рыночного обменного курса, составлял 198 млрд. долл., а ВНД на основе паритета покупательной способности — 170 млрд. долл., в то время как для России, имеющей относительно низкие цены, — 375 и 1279 млрд. долл. соответственно.

Применение паритета покупательной способности особенно важно:

Вместе с тем диапазон применения ППС не включает вопросы распределения ограниченных средств, выделяемых на преодоле­ние бедности, или распределения связанных кредитов Всемирного банка, предоставляемых для инвестиций в инфраструктуры.

Метод Атласа1. В результате пересчета показателей в единой валю­те может происходить их искажение. Прежде всего, это относится к развивающимся странам и странам с переходной экономикой, имею­щим неустойчивую валюту, подверженную влияниям со стороны раз­личных экономических и неэкономических факторов. Всемирным банком был разработан метод конверсии на базе сглаженного за три года обменного курса. Этот метод, известный как метод Атласа, по­зволяет нивелировать влияние временных флукгуаций обменного курса с использованием особого фактора конверсии.

Фактор конверсии Атласа рассчитывается для определенного года. Он включает средний обменный курс страны для этого года и обменные курсы за два предшествующих года с учетом разницы между уровнем инфляции в этой стране и уровнем инфляции в странах Группы пяти (Франция, Германия, Япония, Великобрита­ния, США), валюты которых составляют «корзину» для определе­ния стоимости такой счетной единицы МВФ, как специальные права заимствования (СДР); при этом уровень инфляции в стране измеряется как изменение ее дефлятора ВВП.

Уровень инфляции для пяти стран, представляющий междуна­родную инфляцию, измеряется изменением дефлятора специаль­ных прав заимствования. Дефлятор СДР рассчитывается как сред­невзвешенная дефляторов пяти стран. Он измеряется в единицах СДР, а затем конвертируется в доллар США на основе фактора конверсии Атласа для пересчета единиц СДР в доллар. Фактор конверсии Атласа, полученный в результате этих расчетов, приме­няется для определения ВНД каждой страны в долларовом выра­жении. Полученная величина затем делится на численность насе­ления страны, на середину года для получения показателя дохода на душу населения. Для этих расчетов используется формула

ВВП страны в долларах рассчитывается по формуле

Где еt* фактор конверсии Атласа (национальная валюта к доллару США) Для года t;

Еt среднегодовой обменный курс (национальная валюта к доллару) для года t;

pt дефлятор ВВП для года /;

pss дефлятор специальных прав заимствования;

Ys ВНД, рассчитанный на основе метода Атласа для года t, долл. США;

Yt текущий ВНД для года t в национальной валюте.

Показатели на основе метода Атласа могут существенно влиять на ранжирование стран (табл. 2.6). В 2003 г. Российская Федерация по методологии Атласа имела доход на душу населения 2610 долл. и занимала 92 место среди стран мира, в то время как по паритету по­купательной способности — 8920 долл. (82 место). Метод Атласа применяется для исчисления дохода на душу населения — показате­ля, на основе которого Всемирный банк осуществляет классифика­цию стран в целях определения условий их кредитования.

Программа международных сопоставлений. В целях разработки статистических методов, позволяющих получать адекватные выво­ды в результате межстрановых сопоставлений о макроэкономиче­ских показателях в реальном измерении, в 1968 г. была создана Про­грамма международных сопоставлений (ПМС) (The International Comparison Programme — ICP) как совместная программа ООН и подразделения международных сопоставлений Пенсельванского университета (США). С 1993 г. Всемирный банк осуществляет фун­кцию ее координации, обеспечивая сопоставимые статистические данные о мировой экономике. Основу Программы международных сопоставлений составляет определение паритетов покупательной способности валют и пересчет национальных макроэкономических показателей на его основе. Международные сопоставления прово­дятся один раз в 3—5 лет, например в 1999, 2002, 2005 гг.

Результаты международных сопоставлений используются как для аналитических, так и для практических целей. Они позволяют срав­нить уровень социально-экономического развития стран, эффектив­ность национальных экономик. Международные организации и на­циональные правительства используют эти данные для разработки политики в области международной торговли и инвестиций, а также для принятия решений об оказании экономической помощи.

Основным показателем международных сопоставлений высту­пает отношение объема ВВП на душу населения сопоставляемой страны к ВВП на душу населения базисной страны (США). Среди 42 стран, принимавших участие в ПМС в 2002 г., наиболее высокие показатели были характерны для развитых стран, в частности для Великобритании — 80 %, Германии — 74 %, Ирландии —91%, Ис­ландии — 81 %, Италии — 74 %, Канады — 82 %, Финляндии и Франции — 77 %, Швейцарии — 90 %, Японии — 75% от уровня США. А Люксембург имел показатель 144 % — это означает, что он превосходил США по уровню ВВП на душу населения. Высокий показатель имела также Норвегия — 101 %. Для России этот пока­затель в 2002 г. был равен 22 %; примерно на таком же уровне нахо­дились Болгария, Латвия, Мексика.

Важным показателем, имеющим значение для международных сопоставлений, считается уровень цен. Он позволяет выявлять «более дешевые» и «более дорогие» страны. По результатам между­народных сопоставлений 1999 г. самыми дорогими странами были Япония, имевшая уровень цен 142 % от уровня США, Швейцария (126 %), Норвегия (119 %), Дания (118 %), Швеция (117 %). Уро­вень цен в России составил 22 % от уровня цен в США. К числу «дешевых» стран можно также отнести Болгарию (24 %), Македо­нию (29 %), Румынию (29 %), Украину (17 %).

Таблица 2.6

Страны с самым высоким уровнем доходов на душу населения в 2002 г.*

По методологии Атласа

По методологии паритета

покупательной

способности

Страна

Уровеньдохо-

Место

Страна

Уровень

Место

дов на душу

доходов на

населения,

душу на-

долл.

селения,

долл.

1

2

3

4

5

6

Бермудские

1

Люксембург

53 290

1

острова

Люксембург

39470

2

Бермудские

2

острова

Норвегия

38 730

3

Норвегия

36 690

3

Швейцария

36 170

4

США

36 110

4

Лихтенштейн

5

Лихтенштейн

5

США

35 400

6

Нормандские

6

острова

Япония

34010

7

Швейцария

31 840

7

Нормандские

8

Дания

30 600

8

острова

Дания

30 260

9

Ирландия

29 570

9

Исландия

27 960

10

Исландия

29 240

10

Мир

5120

Мир

7820

Источник: World Development Indicators Database. World Bank, April 2004.

* Ранжирование стран носит приближенный характер.

2.4. Экономические рейтинги стран

Наличие сопоставимых данных позволяет ранжировать страны по различным показателям в целях сравнения текущего состояния их экономик, а также оценки потенциала их социально-экономи­ческого развития, инвестиционной привлекательности и перспек­тив развития. Наиболее известен рейтинг конкурентоспособнос­ти, разработанный Всемирным экономическим форумом (World Economic Forum).

Ежегодно эта некоммерческая организация публикует «Доклад о глобальной конкурентоспособности» с целью сравнить текущее со­стояние и перспективы развития целого ряда стран. Для этого ис­пользуется два индекса: индекс конкурентоспособного роста (Growth Competitiveness Index), методологию которого разработали Дж. Сакс и Дж. МакАртур (впервые он был представлен в Докладе 2001— 2002 гг.), и индекс конкурентоспособности бизнеса, или индекс де­ловой конкурентоспособности (Business Competitiveness Index), разра­ботанный М. Портером.

Они рассчитываются на базе показателей национальных хо­зяйств и мировой экономики, а также опроса, который проводится ежегодно среди руководителей бизнеса и предпринимателей в раз­ных странах мира на основе научно обоснованного вопросника. Опрос направлен на то, чтобы выявить их восприятие качества де­ловой среды и препятствий экономическому росту в тех странах, где они ведут свои деловые операции. Полученные данные помогают вести диалог по ключевым проблемам экономики между государственными чиновниками, руководителями бизнеса, орга­низациями гражданского общества и представителями академиче­ского сообщества. Всемирный экономический форум имеет 104 партнерских института в разных странах мира. Это, как правило, ве­дущие исследовательские или академические организации. В 2004 г. в рейтинг было включено 104 страны, в 2003 г. — 102, в 2002 г. — 80 стран.

Индекс конкурентоспособного роста рассчитывается с целью проанализировать потенциал экономики разных стран в достиже­нии устойчивого роста в среднесрочной и долгосрочной перспек­тиве. Индекс опирается на современные научные представления о сложной природе экономического роста и развития, он учитывает особенности роста и его источников в каждой стране, а также от­носительную важность тех или иных факторов.

В современной экономике на экономический рост оказывают влияние три основных фактора: стабильность макроэкономиче­ской среды, качество общественных институтов, технологии. Глав­ным источником экономического роста служат технологические достижения, однако в некоторых странах экономический рост может опираться и на другие процессы. В странах, достигших вы­сокого уровня развития технологий, главным источником техно­логических улучшений выступают инновации. В тех странах, ко­торые пока еще не достигли высокого уровня технологического развития, главную роль в улучшении технологий могут играть не инновации, а копирование технологических достижений других стран и их адаптация.

В связи с этим страны, участвующие в рейтинге конкуренто­способности экономического роста, разделяются на две группы:

  1. ключевые новаторы — это те страны, в которых движущей силой экономического роста является способность к инновациям;

  2. не ключевые новаторы — это страны, зависящие от техноло­гий, разработанных за рубежом.

Количественным критерием разделения этих групп стран слу­жит число патентов в расчете на 1 млн. человек населения страны. Страна, имеющая 15 и более патентов на 1 млн. человек, относится к числу ключевых новаторов (табл. 2.7).

Таблица 2.7

Страны — ключевые новаторы в 2002 г.

Страна

Число патентов на 1 млн. человек

Место

США

301,48

1

Япония

273,40

2

Тайвань (Китай)

241,38

3

Швеция

190,34

4

Швейцария

189,44

5

Израиль

165,08

6

Финляндия

155,58

7

Германия

137,52

8

Канада

109,62

9

Сингапур

97,62

10

Нидерланды

86,94

11

Люксембург

82,59

12

Дания

80,38

13

Республика Корея

79,87

14

Бельгия

70,10

15

Франция

67,59

16

Австрия

65,43

17

Великобритания

64,29

18

Норвегия

53,78

19

Исландия

45,94

20

Австралия

44,00

21

Новая Зеландия

36,84

22

Ирландия

33,85

23

Гонконг (Китай)

33,29

24

Италия

30,49

25

Источник: Global Competitiveness Report 2004

Факторы экономического роста: макроэкономическая среда, общественные институты и технологии — имеют различный вес для ключевых и не ключевых новаторов. Индекс конкурентоспособно­го роста рассчитывается на основе трех индексов: индекса макро­экономической среды, индекса общественных институтов и ин­декса технологий. Однако для не ключевых новаторов решающее значение имеет макроэкономическая стабильность и качество об­щественных институтов, в то время как для ключевых новаторов — технологические инновации, в связи, с чем трем факторам прида­ются различные веса для подсчета индекса для разных стран. Для

ключевых новаторов индекс конкурентоспособного роста рассчи­тывается следующим образом: 1/2 индекса технологий + 1/4 ин­декса общественных институтов +1/4 индекса макроэкономи­ческой среды. Для не ключевых новаторов индекс конкуренто­способного роста включает: 1/3 индекса технологий +1/3 индекса общественных институтов + 1/3 индекса макроэкономической среды.

В 2004 г. рейтинг конкурентоспособного роста возглавили разви­тые страны: Финляндия, получившая из всех стран самый высокий балл (5,95), США, Швеция, Дания, Тайвань, Сингапур, Швейца­рия, Исландия, Норвегия, Австрия. В конце списка — Бангладеш, Мали, Ангола, Чад, Гаити. Россия имеет балл 3,68 и занимает 70 мес­то (по индексу технологий — 67, общественных институтов — 89, макроэкономической среды — 56).

Макроэкономическая среда, общественные институты (право­вые, экономические и социальные) и технологии создают потенци­ал для национального процветания, однако реальный рост происхо­дит в результате производства товаров и услуг на микроуровне.

Индекс деловой конкурентоспособности рассчитывается для того, чтобы оценить способность фирм создавать товары и услуги, используя эффективные методы хозяйствования. В его основе ле­жат два индекса: индекс текущих операций и стратегий компаний и индекс качества национальной деловой среды. Главную роль в определении этих показателей играет опрос. В 2004 г. этот рейтинг возглавили развитые страны: Финляндия, США, Швеция, Дания, Германия, Великобритания, Швейцария, Сингапур, Нидерланды, Франция. В конце списка — Парагвай, Боливия, Чад, Гаити, Анго­ла. Россия занимала 61 место (индекс текущих операций и страте­гий компаний — 62, индекс национальной деловой среды — 60).

Выводы

    1. К основным показателям, характеризующим размер нацио­нального и мирового хозяйства, относятся население мира, террито­рия, валовой национальный доход, валовой национальный доход на душу населения, а также темпы роста ВВП. Каждый из этих показате­лей характеризует определенный аспект потенциала национальных экономик и мирового хозяйства в целом, а также его реализацию.

    2. Показатели мирового хозяйства формируются на основе сис­темы национальных счетов. Она представляет собой всеобъемлю­щую концептуальную модель, разработанную международными организациями и устанавливающую стандарты международной статистики для измерения рыночной экономики.

3. В целях получения сопоставимых данных в единой валюте используются методы конверсии валют: на базе рыночного обмен­ного курса, паритета покупательной способности, а также фактора конверсии Атласа.

Практические задания

      1. На основе данных прил. 7 выявите сходства и различия в ис­пользовании ВВП во всем мире в целом, а также в отдельных груп­пах стран.

      2. В табл. 2.8, состоящей из двух частей, содержатся данные о валовом внутреннем продукте России. Определите, какой метод расчета ВВП представлен в каждой части таблицы: использован­ный ВВП, произведенный ВВП или ВВП по доходам. Определите

структуру ВВП России и Германии (используйте данные табл. 2.3— 2.5) и проведите их сравнительный анализ. Сравните со структу­рой мирового ВВП, представленной в прил.7.

Таблица 2.8

Валовой внутренний продукт России в 2003 г., млрд. руб.

Валовой внутренний продукт

13 201,1

Валовой внутренний продукт

13 201,1

Расходы на конечное

9 006,4

Оплата труда наемных

6 187,2

потребление

работников

домашних хозяйств

6 559,9

государственных учреждений

2 317,8

некоммерческих организа­

128,7

ций, обслуживающих до-

машние хозяйства

Валовое накопление

2 708,0

Чистые налоги на производ­ство и импорт

1 785,8

Валовое накопление основного

2 407,6

капитала

Изменение запасов матери-

300,4

альных оборотных средств

Чистый экспорт

I 502,0

Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы

6 765,5

Экспорт

4 655,9

Импорт

3 153,9

Статистическое расхождение

-15,3

Источники: Федеральная служба государственной статистики, 2004. Банк готовых документов. Основные показатели системы национальных счетов;