Обобщение

1. Против государства

   1. Нет суверенитета. А если признавать «государство нового типа», то почему бы не признать «межд организацию нового типа?!

   2. Спец правосубъектность ЕС не позволяет приравнять его к государству.

   3. Государство должно быть признано другими государствами.

2. Против межд организации

   1. У межд организации нет собственной территории, а у ЮЛ есть место учреждения.

   2. Решения Европейского союза обладают прямым действием на территории государств-участников.

   3. Не может быть собственного гражданства.

   4. Слишком специфические цели. Обычно они сиюминутные, решающие конкретные проблемы. Но сие не следует из нормативного материала.

   5. Попытка принять Конституцию. Но это просто название очередного НПА учредительного характера.

   6. Нет равенства государств-участников. Формальное равенство есть. Ну а разное фин положение и культурные традиции… разница есть и в рамках межд организации.

3. Против ЮЛ:

   1. по закону какого государства создано это ЮЛ?! Ответ: правосубъектность придана Лиссабонским договором и установлено, что ЕС на территории государств-членов обладает правами ЮЛ.

   2. РФ не часто подписываем межд договоры с другими ЮЛ

   3. Могут ли государства входить в ЮЛ?! Почему нет?!

   4. Как государства могут подчиняться решениям ЮЛ?!