21.Геополитика и основания гегемонии нового типа по з. Бжезинскому

Геополитика-характеристика политических процессов, данная в связи с пространственно-временным распределением человеческих, материальных ресурсов значимых для гос-ва.

Мощь гос-ва рассматривается с учетом территории (ландшафт, климат)

Столица должна быть в центре для безопасности, выход к морю.

Геополитика(как отдельная дисциплина полит.наук)-синтез всего, и военных,и природных, и идеологических.

Гегемо́ния ( «предводительство, управление, руководство») — верховенство, преобладание, господство одного над другим (обычно государства или социальной общности). Однополярность — тип мирового устройства, при котором власть сосредоточена в той или иной степени в одном центре — гегемоне. Такой расклад сил называется гегемонией. Исторические гегемоны:Персидская империя (550—330 до н. э.),Римская империя (I век до н. э. — V век н. э.),Монгольская империя (XIII — XIV века)

Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивался быстрой индустриализацией страны. К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП, что лишало Великобританию роли ведущей индустриальной державы. национальная культура уникальным образом благоприятствовала экономическому росту.

Американская стратегия была направлена на защиту своих берегов и, следовательно, была узко‑национальной по своему характеру, причем международным или глобальным соображениям уделялось мало внимания. Основными международными игроками по‑прежнему были европейские державы, и все более возрастала роль Японии. поражение Германии во второй мировой войне было завершено главным образом двумя внеевропейскими победителями — Соединенными Штатами и Советским Союзом, ставшими преемниками незавершенного в Европе спора за мировое господство. Следующие 50 лет ознаменовались преобладанием двухполюсной американо‑советской борьбы за мировое господство. В некоторых аспектах соперничество между Соединенными Штатами и Советским Союзом представляло собой осуществление излюбленных теорий геополитиков: оно противопоставляло ведущую в мире военно‑морскую державу, имевшую господство как над Атлантическим океаном, так и над Тихим, крупнейшей в мире сухопутной державе, занимавшей большую часть евразийских земель (причем китайско‑советский блок охватывал пространство, отчетливо напоминавшее масштабы Монгольской империи)

Каждый из соперников явно господствовал внутри своего собственного пространства, в отличие от имперских европейских претендентов на мировую гегемонию, ни одному из которых так и не удалось когда‑либо установить решающее господство на территории самой Европы. В геополитическом плане конфликт протекал главным образом на периферии самой Евразии. Китайско‑советский блок господствовал в большей части Евразии, однако он не контролировал ее периферию. Северной Америке удалось закрепиться как на крайнем западном, так и на крайнем восточном побережье великого Евразийского континента. Оборона этих континентальных плацдармов (выражавшаяся на Западном «фронте» в блокаде Берлина, а на Восточном — в Корейской войне) явилась, таким образом, первым стратегическим испытанием того, что потом стало известно как холодная война. Успешное сдерживание Северной Америкой усилий евразийского блока, направленных на установление прочного господства над всей Евразией, причем обе стороны до конца воздерживались от прямого военного столкновения из‑за боязни ядерной войны, привело к тому, что исход соперничества был решен невоенными средствами. Политическая жизнеспособность, идеологическая гибкость, динамичность экономики и привлекательность культурных ценностей стали решающими факторами.

Главные союзники Америки были значительно слабее, чем сама Америка, в то время как Советский Союз определенно не мог обращаться с Китаем как с подчиненным себе государством. Исход событий стал таковым также благодаря тому факту, что американская сторона оказалась гораздо более динамичной в экономическом и технологическом отношении, в то время как Советский Союз постепенно вступал в стадию стагнации и не мог эффективно вести соперничество как в плане экономического роста, так и в сфере военных технологий.

Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и передовой в военной области и более созидательной и привлекательной в социальном отношении. Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему все более косной, а его экономику все более расточительной и менее конкурентоспособной в научно‑техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки.

Первая мировая держава.В результате краха соперника Соединенные Штаты оказались в уникальном положении. Они стали первой и единственной действительно мировой державой. И все же глобальное господство Америки в некотором отношении напоминает прежние империи, несмотря на их более ограниченный, региональный масштаб.

Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможностями развертывания; в области экономики остается основной движущей силой мирового развития, даже несмотря на конкуренцию в отдельных областях со стороны Японии и Германии (ни одной из этих стран не свойственны другие отличительные черты мирового могущества); в технологическом отношении она сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники; в области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира, — все это обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не имеет ни одно государство мира. Именно сочетание всех этих четырех факторов делает Америку единственной мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова

21.Геополитическая характеристика Европы по З. Бжезинскому

В Европе ключевые и динамичные геостратегические действующие лица – Франция, Германия. Для них обеих мотивацией является образ объединенной Европы. Они выдвинули геостратегическую концепцию Европы, существенно отличающуюся от концепции США. Франция + Германия могут оказывать влияние в широком радиусе действий.

Франция стремится к центральной политической роли в объединяющейся Европе, ядро средиземноморско-североафриканской группы стран.

Германия – экономический «тягач» региона.

По контрасту Великобритания не является геостратегической фигурой. Не верит в политическое объединение, не участвует, не использует свой авторитет.

Европа – естественный союзник Америки. Заинтересованность, поскольку Европа распространяет и разделяет её же ценности. Страх перед её усилением.

Объединение Европы:

- память о войнах

- желание экономического оздоровления. Отсутствие чувства безопасности из-за советской угрозы

Франция – возвращение былого величия

Германия – национальное искупление

Франция стремится к уменьшению роли США, но присутствие США необходимо для безопасности в Европе.

Объединение Германии было важнейшим шагом. Германия стала сильной и значимой.

Расширение Европы на востоке – спорный вопрос. Германия выступает за расширение.

Задача США – построить Европу, основанную на франко-германском объединении. Европу жизненную, но по-прежнему связанную с США + которая расширяет рамки демократической системы сотрудничества, от чего зависит глобальное первенство США.

Ни Германия, ни Франция не обладают достаточной силой для построения новой Европы. С культурной точки зрения Европа не есть Европа географическая. Сейчас некоторые из наиболее прогрессивных, стабильных государств Центральной Европы: Чехия, Польша, Венгрия готовы к членству в «Европе» и её объединению по проблемам безопасности.

Стремление войти в эти объединения является способом к урегулированию конфликтов для многих нестабильных государств. Турция.

Следовательно, расширение Европы будет постепенным и поэтапным. Россию необходимо постоянно уверять в том, что двери в Европу ей открыты, и двери для окончательного участия в расширяющейся трансатлантической системе безопасности, развивать отношения.

Европа не должна превратиться в Европу государств-наций. Она должна стать обширной, объединяющейся, усиленной расширяющимся блоком НАТО, конструктивно сотрудничающая с Россией.

Европа для Америки трамплин для продвижения в Евразию международного демократического порядка сотрудничества.