Проект «Киевская Русь»
После осуществления на Украине американского сценария «оранжевой революции» курс ее руководства стал откровенно антироссийским и проамериканским. США получили возможность реализовать важные военно-стратегические цели, направленные против России. Как пишет в упомянутом выше прогнозе Stratfor: «Водораздел был обеспечен на Украине. Вашингтон добился там преимущества прозападных сил, которые, несмотря на соседство с Россией, активизировали дискуссию относительно вступления в НАТО. Украина расположена на южных рубежах России и, если она станет членом НАТО, Россия окажется незащищенной». Основу проекта "Киевская Русь" составляет идея украиноцентризма, которая берет свое начало в шовинистских формах украинского национализма и сводится к «замене» Москвы как геополитического и цивилизационного символа Киевом. Проект должен быть реализован в два этапа. На первом этапе предусматривается превращение Украины с помощью США и Запада в альтернативный Москве мощный «центр притяжения» на постсоветском пространстве. Результатом второго этапа должно стать формирование нового федеративного образования - американского протектората в составе Украины и славянских областей южной и центральной России. Естественно, что эти области будут полностью подчинены Украине. Этот проект носит ярко выраженный антироссийский и антирусский характер. В нем предусматривается внести внутренний раскол в сам русский народ, столкнув между собой две его группы: великороссов и малороссов. А из Писания известно, что «царство, разделившееся само в себе», неизбежно падет. В целом конфронтационная парадигма проекта основана на противопоставлении «европейского» Киева Москве с последующим объявлением Украины новым легитимным центром «русской власти», причем власти политической и духовной, управляемой из Вашингтона. Поэтому речь здесь идет, прежде всего, о достижении сформулированной Бжезинским цели смены цивилизационного (читай, православного) кода. Именно Бжезинский назвал русское Православие врагом номер один для США. Духовная цель проекта сводится к ликвидации на Украине Русской Православной Церкви Московского Патриархата и формированию того, что названо «Украина-Русь», где действует «единая православная церковь» с патриаршим престолом в Киеве. Духовная составляющая проекта, стоит даже выше, чем военно-стратегическая. Объяснение причин этому мы находим у Кирилла Фролова, Заведующего отделом Украины в Институте стран СНГ. Он, в частности, приводит слова известного европейского «кремленолога» Алена Безансона, который считает, что «международное коммунистическое движение сейчас ликвидировано, его в определенной степени заменила духовная сила - это государственно ориентированная Русская Православная Церковь. Она сохранила мощное средство давления на то, что в России называют «ближним зарубежьем, т.е. на Украину, Беларусь и некоторую часть прибалтийских стран. Она оказывает влияние и на православную дугу Европы, т.е. на Грецию, Румынию, Болгарию и Сербию». Эту мысль Безансона продолжает Владимир Еленский из Киева: «Епископат и значительная часть клира Русской Православной Церкви постоянно подчеркивают противоестественность раздела СССР и являются одной из самых последовательных и влиятельных сил, отстаивающих реинтеграцию восточнославянских народов в единый государственный организм». Поэтому, пишет К. Фролов, «Вашингтон прямо провозгласил, что после «оранжевой революции» стратегической задачей является расчленение Московского Патриархата как последней единой структуры исторической Руси. В связи с этим Вашингтон поддержал украинские раскольнические группировки». Кроме того, американские стратеги очень хорошо понимают, что Православие сейчас является единственной силой, способной в условиях политической деградации объединить не только народ России, но и другие народы на борьбу против оккупантов, что подтверждают и итоги социологического исследования на тему: «Что делать русским?», которые приводит К. Фролов:
Объединяться в Православии - 56.5%
Создавать Русскую политическую партию - 20.5%
Выключить телевизор и купить топоры - 20.5%
Дожидаться доброго барина - 2.5%
Проект «Киевская Русь» является частью масштабной геополитической и цивилизационной агрессии против России. По мере целенаправленной дестабилизации ситуации в России Украина должна стать геополитическим центром притяжения для традиционных славянских регионов РФ, которые будут искать у Киева стабильности и защиты.
- Татьяна Васильевна Грачева Мифы патриотов
- Аннотация
- Татьяна Грачева Мифы патриотов
- Миф первый: не нужно говорить о негативных событиях и тревожить народ
- Антироссийская стратегия (военная составляющая)
- Проекты, направленные на демонтаж российской государственности
- Проект «Большой Кавказ»
- Проект «Киевская Русь»
- Проект «Великая Финно-Угория»
- Проект «Европейский Рейх»
- Проект «Оккупационная монархия»
- Заключительные замечания.
- Миф второй: Россию спасет революция
- Демократия как катализатор революции в России
- Слабая власть как фактор революции
- Духовная деградация народа как предпосылка революции
- «Бархатная революция»
- Геополитика бархатных революций и их антироссийская направленность
- Миф третий: «Россию спасет сеть»
- Сеть и Иерархия
- Сеть и политика
- Сеть за фасадом государственности. Сетевая псевдогосударственность как новый феномен мировой политики
- Действующие в мире сетевые структуры
- Россия и Иерархия
- Философия сети и ее корни
- Кто такие нетократы
- Консьюмериат и глобализация
- Сетевая война
- «Этика нетократов»
- Мифы, которые имеют хождение в связи с мифом, что сеть спасет Россию
- Борьба, в которую нас вовлекли. Нетократия - что дальше?
- О необходимости новых имен
- Вместо заключения. Освобождение от мифов и возвращение к жизни
- 1. От традиционных религий (т.Е. От иерархических цивилизационных и государственных устоев, опирающихся на традиционную религию)
- 2. Через национальное самосознание (т.Е. Через фрагментацию по родоплеменному признаку с помощью сети вне традиционного религиозного и государственного начала)
- 3. К универсальной идеологии (т.Е. К глобальной тирании узкого круга правителей мира над большинством, которое больше не идентифицирует себя с традиционной религией, государством и национальностью).