ВВЕДЕНИЕ

После фактического распада существующей после второй мировой войны Ялтинско - Потсдамской системы международных отношений, иракский кризис стал первым по своим масштабам конфликтом,который произошел в результате формирования нового мирового порядка. Основной составляющей в новом мировом порядке является интенсивно растущая активность США на мировой арене. Необходимо отметить что война в зоне Персидского залива в 1991 году велась в сложной обстановке и высветила устойчивую приверженность ряда политических лидеров решать проблемы межгосударственных отношений методом применения силы. Агрессия Ирака против Кувейта и начало крупномасштабной войны являются своеобразным синдромом гонки вооружений. Войны в Персидском заливе завязала еще один узел противоречий в арабском мире, так как арабские страны отнеслись к иракской агрессии по-разному. Последствия кризиса были довольно значительными как для стран-участниц, так и для всего мирового сообщества.Они несут в себе обширный и многогранный характер, которые не исчерпаны до сих пор. В настоящее время ситуация в Ираке остается не стабильной тем самым оказывает неблагоприятную обстановку в Персидском заливе, который играет важную роль в системе международных отношений.

Таким образом тема является достаточно актуальной, так как данный кризис стал причиной новой обстановкив мировом сообществе, а так же поспособствовал формированию нового мирового порядка.

Работа охватывает 90-е годы. По данной теме существует множество различных источников. Мнения исследователей в иракском вопросе заметно расходятся. Одни осуждают агрессию Ирака и считают, что это лишь повод начать войну, другие же считают, что действия Ирака не должны вызывать возмущения, и никто не должен был вмешиваться в конфликт между Ираком и Кувейтом. В статье Егорин А.З.«Война за мир на Ближнем Востоке» говорится, что Ирак обвинил Кувейт в том, что тот с 1980 г. присваивал нефть пограничного с Ираком месторождения[5]. Ирак потребовал в качестве компенсации 2.4 млрд. долларов, а также списания долга в 10 млрд. долларов, которые Кувейт предоставил Ираку во время его войны с Ираном. Но это было лишь предлогом для захвата Кувейта.Противоположного мнения придерживается Исса А.С. в статье «Вооруженные конфликты в Персидском заливе в 80-х и 90-х годах» он указывает, что причины, лежавшие в основе большинства конфликтов в Персидском заливе, являются исторически возникшие территориальные проблемы, оставленные в наследство британским колониальным владычеством[12]. В 1920 году Кувейт стал протекторатом Великобритании, а до этого находился в составе Османской империи. Ирак же предъявил претензии на право управлять эмиратом, ссылаясь на прошлое единство территорий Ирака и Кувейта.

В статье «Кризис в заливе: причины и последствия в контексте истории ирако-кувейтских отношений» А. Родригес описывает ход войны в Кувейте, а так же дальнейшая реакция мирового сообщества на агрессивные действия со стороны Ирака[8].В статье говорится о том, что агрессия против эмирата внешне оправдывалась в Багдаде ссылками на то, что Кувейт представляет собой южную часть территории Ирака, которая была отторгнута Великобританией в 1913 году. Так же говорится, что Совет Безопасности ООН единогласно осудил аннексию Кувейта как «юридически незаконную и недействительную». После чего 10 - 11 августа на состоявшейся в Каире чрезвычайной встрече было высказано требование немедленного вывода иракских войск и восстановления законной власти в эмирате. Так же была создана антииракская коалиция, которая разместила свои военные силы в Саудовской Аравии. В главе делается акцент на то, как быстро отреагировали страны на агрессию Ирака в Кувейте и осудили ее.

Международное сообщество не одобрило агрессивные действияИрака, после чего они сразу были осуждены мировыми державами. Организовывались встречи и прочие мероприятия. Что говорит о том, что мировое сообщество, уже повидавшее множество войн больше не допустит проявления агрессии со стороны одного государства к другому, и эти действия встретят противостояние от государств со всего мира.

Таким образом, действия Ирака были осуждены европейскими державами, так же это было большим потрясением для арабского мира. Это был своего рода удар по идеологии панарабизма, к которой арабы стремятся уже на протяжении многих лет.

Цель - дать наиболее объективный анализ последствий агрессии Ирака в Кувейте.

Таким образом, работа будет направлена на выявлении и анализмеждународных последствий после войны в Кувейте.

Главным проявлением реакции мирового сообщества на данный конфликт стало то, что акция Ирака против Кувейта была осуждена. Что повлекло за собой ответную реакцию мирового сообщества, в особенности Соединенных Штатов Америки, которые являются самыми активными участниками войны в Ираке. Касательномеждународных организаций, они так же принимали далеко не второстепенное участие в разрешении Иракского конфликта.

Для достижения выдвинутой гипотезы ставятся следующие задачи:

- выявить исторические корни конфликта;

- сделать анализ хода войны в зоне Персидского залива и действия, предпринятые мировым сообществом.

-выявить последствия данного конфликта для международного сообщества