Открытые вопросы

1 Предположим, что страна А экспортирует в страну Б автомобили и предоставляет своим производителям экспортные субсидии. Страна Б принимает ответные меры и вводит компенсационную импортную пошлину, которая полностью нейтрализует действие субсидии, так что объем торговли автомобилями и их цена остаются неизменными. Происходят ли в этом случае какие-либо изменения в благосостоянии стран А и Б?

2 Предположим, что Вы являетесь производителем сахара и пытаетесь убелить правительство в необходимости проведения протекционистской политики в отношении вашей отрасли. Вы можете рассчитывать на введение 20%-го таможенного тарифа на импорт сахара или установление фиксированной импортной квоты, эквивалентной тарифу. Вы ожидаете, что внутренний рынок сахара через некоторое время возрастет в реальном выражении. Повлияет ли этот прогноз на Ваш выбор между тарифом и квотой?

3 Государства для поддержки национальных производителей часто использует субсидии отдельным отраслям. Имеет ли значение для благосостояния страны, что именно субсидируется: продажи на внутреннем рынке, экспортные продажи или и то и другое вместе?

Для выплаты субсидий государство должно изыскать дополнительные финансовые ресурсы. Предположим, что оно не хочет повышать налоги. Может ли это помочь объяснить, почему государство предпочтет субсидировать экспорт, а не внутренние продажи?

4 Производитель дифференцированного продукта рассматривает вопрос, стоит ли начать экспортировать этот продукт в США. Данный производитель в своей стране занимает монопольное положение, но на рынке США он столкнется с жесткой конкуренцией и будет вынужден продавать продукт по цене более низкой, чем на внутреннем рынке. Тем не менее, экспортные продажи будут для этого производителя прибыльными. Однако если на внутреннем и на внешнем рынке он будет устанавливать разные цены, то в США против него будет возбуждено антидемпинговое расследование. Объясните, почему в этих условиях данный производитель может вообще отказаться от экспорта своей продукции в США.

Тесты

Задание 1

Введение добровольных экспортных ограничений:

а) Увеличивает благосостояние страны-импортера;

б) Более выгодно стране-импортеру, чем использование импортной квоты;

в) Может принести выигрыш стране-экспортеру;

г) Приносит выигрыш, как стране-импортеру, так и стране-экспортеру.

Задание2

Предположим, страна А импортирует продукцию из стран В и С. Из-за политического конфликта страна В вводит эмбарго на торговлю со страной А, страна С к эмбарго не присоединяется. С чисто экономической точки зрения можно утверждать, что в этом случае:

а) Страна А проиграет, а страны В. И С выиграют;

б) Страны А и В проиграют, а страна С выиграет;

в) Страны А и С проиграют, а страна В выиграет;

г) Все три страны проиграют;

д) Совокупное благосостояние стран А, В и С не изменится.

Задание3

Использование производственной субсидии как средства поддержки отечественных производителей:

а) Приводит к тем же последствиям для благосостояния страны, что и использование таможенного тарифа на импорт;

б) Более предпочтительно с точки зрения воздействия на благосостояние страны, чем введение импортной квоты;

в) Приводит к тому, что объем отечественного производства растет, импорт сокращается, а внутренняя цена увеличивается;

г) Аналогично по своим экономическим последствия использованию экспортной субсидии.

Задание 4

У международного картеля будет тем больше возможностей диктовать выгодные ему цены, чем:

а) Больше доля картеля в продажах данного продукта на мировом рынке;

б) Выше эластичность мирового спроса на данный продукт;

в) Ниже эластичность поставок данного продукта из альтернативных картелю источников;

г) верны ответы а) и б);

д) верны ответы а) и в).