ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Хотя Саддам Хусейнне считал вторжение в Кувейт неоправданным, большинство членов мирового сообщества осудили Ирак.Всем было понятно, что Хусейну были нужны богатства Кувейта. Итогом войны стало выполнение целей, которые поставили для себястраны-члены ООН. Кувейту была возвращена независимость. На Ирак были наложены санкции. Ирак был ослаблен как в экономическом, так и в военно-политическом плане. Но если рассмотреть ситуациюс другой точки зрения, то может получиться совсем иная картина. Исторически сложилось, что территория Кувейта входила в состав Ирака. Что касается позиции США по отношению к Иракскому конфликту с Кувейтом; по заявлению Соединенных Штатов Ирак напал не зависимое государство Кувейт, после чего временное правительство обратилось с просьбой о вхождении Кувейта в состав Ирака. По сути, на этом могло бы все и закончится, но это событие привело к перебоям нефтяных поставок импортёрам кувейтской нефти. Что оказалось крайне не выгодно для США. Далее администрация белого дома заявляет о том, что Хусейн производит ядерное оружие и собирается применить его против Америки. Но планы производства ядерного оружия находились в зачаточном состоянии, таким образом, под таким предлогом можно было объявлять войну большинству стран мира. Тем более, что Садам не имел ни какого намерения нападать на Америку, так как целью Хусейна являлось укрепить свой режим в стране и сделать Ирак региональной супердержавой. Так же можно отметить тот момент, что США говорили о том, что Ирак не желает начинать мирные переговоры и выводить войска из Кувейта. Но в момент атаки АмериканцамиИрак, переговоры уже в тот момент шли полным ходом, а армия Ирака покидала Кувейт. Что касается Демократии, американское правительство говорила о том, что в Ираке нет демократии, если учесть тот факт что Америка поддерживала режим Хусейна до войны. То возникает следующий вопрос, зачем ей нужно было поддерживать тот режим, который не являлся демократическим. Таким образом, военные действия со стороны США, моглипредставлять собой важнейшиешаги к разворачиванию проекта глобализации, целью которого было стремление управлять международными процессами. Тем самым события в Кувейте давали шанс продемонстрироватьне только военную мощь Соединенных Штатов, но и показать свое господство в мире.Поэтому военный конфликт в Ираке демонстрировал стремление США утвердить себя как сверхдержаву. Так же учитывая развал Ялтинско - Потсдамской системы международных отношения Американа тот момент стремилась стать координатором международных процессов. Это объясняет интенсивно растущую активность США в международных событиях.В результате по окончанию войны США показывает себя в роли координатора международных процессов; берет под контроль нефтяные источники; внешняя политика Штатов - применение грубой силы для урегулирования новых конфликтов; ослабление Иракского государства. Таким образом, война в Ираке является грамотной политической игрой, которую ведут Соединенные Штаты, для достижения своих интересов и целей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Соколов Б.В. «Сто великих войн» // http://bibliotekar.ru/encW/100/95.htm
2. Вторжение Ирака в Кувейт (2014 г.). // РиаНовости // http://ria.ru/spravka/20100802/259675236.html
3. Гриняев С.Н. Информационная война в ходе агрессии США, Великобритании и их союзников против Ирака // Центр стратегических оценок и прогнозов //www.csef.ru
4. Попов Л. военная история // http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/15.html
5. Егорин А.З. Война за мир на Ближнем Востоке. - Москва, 2014. - 387 с.
6. Мелкумян Е.С. Обострение кувейтско-иракских отношений // Институт Ближнего Востока //http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/11-06-09b.htm (был доступен 28. 02. 2012 г.)
7. Вторжение Ирака в Кувейт (1990 г.) // Новости Ирака // http://www.easttime.ru/news/2/12/2420.html
8. Родригес А. М. Кризис в заливе: причины и последствия в контексте истории ирако-кувейтских отношений // Арабские страны Ближнего Востока: История и современность. - Москва, 2010. - С. 5-70
9. Устав ООН. - М. // официальный сайт ООН // http://www.un.org/ru/
10. National security directive №45 (unclassified document of The White house)
11. Исса А.С. Вооруженные конфликты в Персидском заливе в 80-х и 90-х годах. - Москва, 2011. -390 c.
12. Медведко Л.И. Турция и Курдистан в геополитической связке в ходе и после войны в Ираке // Центр исследований общих проблем современного Востока // http://www.vostokoved.ru/books/8-book2.html