7.5. Балканы — «пороховая бочка»?

Одним из важнейших геополитических, стратегических приори­тетов России остаются Балканы, которые занимают ключевое положение в российской политике еще с XIX в. Ведущий со­трудник международного отдела «Рэнд корпорейшн». Стивен Ларраби в книге «Россия и Европа. Новая повестка дня по про­блемам безопасности» пишет:

После Крымской войны Россия стремилась к усилению влияния на Балканах в пику Австрии и в меньшей степени — Германии. Сильным стимулом здесь было распространение панславянских настроений в России и на Балканах¹⁵.

Балканы и сейчас остаются в поле зрения политиков и гео­стратегов Москвы. В центре внимания России есть несколько важных в геополитическом плане целей: не допустить диплома­тической изоляции Москвы в Белграде, Сараево, Софии; сдер­живать аппетиты Запада, вмешивающегося во внутреннюю по­литику славянских народов (особенно здесь усердствует Герма­ния); обеспечить ведущую роль России в балканской игре, в ча­стности, помешать атлантистам «навязать» сербам, болгарам ре­шение их безопасности, которое бы исключало присутствие здесь Москвы; в международном плане добиться того, чтобы судьбы славянских народов прежде всего определял Совет Безо­пасности ООН, а не США, Германия или Англия. Глобальная цель всех этих шагов — предотвращение боевых действий на Балканах. В геостратегическом плане Москва всегда стремилась к предотвращению попыток Запада сделать НАТО, а не ООН стержнем системы европейской безопасности.

Однако в силу ряда причин геополитической инициативой на Балканах в конце XX в. владеют США и Германия. Россия вынуждена ограничиться незначительной ролью в международ­ных силах под командованием НАТО.

Улучшению политических отношений России с Болгарией и Сербией мешает исторический спор между этими двумя страна­ми по поводу Македонии. А поспешное признание Москвой Македонии в 1992 г. осложнило отношения с Грецией. (Хотя с приходом Е. Примакова в МИД отношения с Афинами значи­тельно улучшились.)

Сложные отношения у России сохраняются с Албанией. Она не поддерживает Тирану в вопросе о Косово, не может оказать Албании какой-либо экономической помощи.

С геополитической точки зрения наибольший смысл имеет поддержка Сербии, так как это дает возможность России при­сутствовать на Балканах и играть там решающую роль. А сильная Сербия служит важным противовесом нарастающему влия­нию Турции в Черном море, в Болгарии и на Балканах. Однако очевидная просербская ориентация может подтолкнуть Болга­рию к Турции. Отношения между этими странами в 90-х годах значительно улучшились. Более тесными контактами стали именно военные.

Баланс сил на Черном море претерпевает существенные измене­ния, в то время как российский флот становится тенью советского, ту­рецкие ВМС выдвигаются на доминирующие позиции¹⁶

— пишет по этому поводу Эрик Гроув в журнале «Jane's Navy International».

Дестабилизация положения на Балканах явилась одной из причин обострения геополитического соперничества между Рос­сией и Турцией. Как известно, это противостояние имеет глубо­кие исторические корни. А в 90-х годах Турция начала прово­дить более активную политику на Балканах: укрепила связи с Болгарией, Албанией, вместе с другими исламскими государст­вами поддержала Боснию и Герцеговину. Разрушение Совет­ского Союза открыло новые возможности для усиления влияния Анкары на Кавказе и в Средней Азии. Обостряющееся геостратегическое противостояние России и Турции может быть пере­несено на Балканы, так как этому способствует и усиление трений вокруг Босфора и Дарданелл. Все это вместе взятое, а также другие причины являются для России серьезным факто­ром, чтобы не уходить с Балкан, укреплять отношения не только с Болгарией, Сербией, но и с Грецией, активно проти­востоящей Турции.

Политика России по отношению к Молдове, которая в про­шлом принадлежала Румынии, в геополитическом, геостратеги­ческом плане, — камень преткновения. Поэтому Молдавия будет в обозримом будущем сильной помехой соглашению с Ру­мынией.

Наибольшие геополитические выходы Москва получит, ук­репляя всесторонние контакты с Болгарией, Сербией и Грецией.